Sorskönyv nélkül

Legkésőbb hatéves korodra, mint mindenki más, te is megírtad további életed forgatókönyvét.

Felnőttként két lehetőséged van. Életedet vagy e gyerekkorban kialakított szabásminta, az ún. SORSKÖNYV alakítja tudattalanul – vagy te magad alakítod, tudatosan.

Mit szólnál, ha egy hatéves gyerek akarná kormányozni az autódat? És ha az életedet?


>>> TERÁPIA <<<

Birtalan Balázs

© Birtalan Balázs, 2010
A Sorskönyv nélkül blogon található írások – részben vagy teljes terjedelmükben, a szerző feltüntetésével és a forrás megjelölésével – non-profit célból szabadon, kereskedelmi célból a szerző írásbeli engedélyével idézhetők.


> Sématerápia-cikkek <



A kötet ide kattintva megrendelhető!

Mivel nincs élet a Facebookon kívül...

Címkék

adaptív (5) aids (3) alkalmazkodó gyermek (9) álom (10) antiszemitizmus (4) anya (3) archetípus (4) átmeneti tárgy (3) átváltás (3) automatikus gondolat (8) autonómia (28) betegség (6) Bizalmatlanság-abúzus (3) blog (10) Boldizsár Ildikó (6) Büntető készenlét (3) change history (3) Címkék (3) Csökkentértékűség-szégyen (8) depresszió (5) diagnózis (4) diszfunkcionális (5) diszfunkcionális attitűd (3) drámaháromszög (5) driver (6) dumbledore (3) élet (5) elfogadás (10) elfojtás (3) elhagyatottság-instabilitás (3) elhárító mechanizmus (3) elkerülés (6) ellenparancs (4) ellensorsköny (4) ellensorskönyv (3) ellentétes sorskönyv (9) előadás (10) Elszakítottság és elutasítottság (5) EMK (17) emk (33) emlékezés (4) empátia (16) empatikus konfrontáció (4) énállapot (9) engedély (3) erickson (8) eric berne (14) erőforrás (8) erőszakmentesség (6) értelmezés (3) érzelem (7) Érzelmi depriváció (3) érzés (11) evolúció (3) Facebook (5) fejlődéslélektan (3) felelősség (4) felnőtt (15) Felnőtt (3) félreismerés (4) félreismerési mátrix (3) film (3) fóbia (3) franz anton mesmer (3) Freud (3) freud (9) freudi elszólás (3) gátló parancs (16) Gestalt (3) gumikötél (5) gyász (3) gyenge pont (4) gyermeki (7) Gyermeki (4) halál (12) harmadfokú (3) Harry Potter (4) harry potter (20) hiedelem (18) hiedelemrendszer (4) hipnózis (30) hiv (3) homoszexuális (3) horog (4) humor (29) indulatáttétel (5) intimitás (6) irányító szabályozó szülői (8) itt és most (3) Járó Katalin (3) játék (3) játszma (17) József Attila (4) jung (4) kapcsolat (3) Károsodott autonómia és teljesítőképesség (5) Károsodott határok (6) katarzis (3) kérés (8) keresztezett tranzakció (5) kiegészítő tranzakció (3) kip (9) kísérlet (4) kognitív (9) kognitív disszonancia (4) kognitív terápia (25) kognitív torzítás (14) kognitív torzítások (3) kommunikáció (18) kommunikációs hibák (3) Könyörtelen mércék - hiperkritikusság (3) korai döntés (6) korai maladaptív séma (7) korlátozott szülői újragondoskodás (6) lázadó gyermeki (5) maladaptív (6) maladaptív séma (12) marshall b. rosenberg (10) másodlagos strukturális modell (5) megfigyelés (9) megküzdési stílus (3) mérő lászló (3) mese (8) meseterápia (7) mészáros istván (5) Metamorphoses Meseterápiás Módszer (3) modell (5) módosult tudatállapot (11) munka (3) nag (6) NAG (6) nárcizmus (3) nem én írtam (8) NLP (3) nlp (18) nyereség (5) ok keret (4) ok kocka (3) ok vagyok ok vagy (12) öngyilkosság (5) önismeret (14) politika (3) pszichiátria (5) pszichoanalízis (15) pszichodráma (4) pszichológia (10) pszichopatológia (3) pszichoterápia (43) pszichózis (5) rák (9) regresszió (10) rejtett tranzakció (4) rejtő jenő (3) relaxáció (3) rendszer (3) sajátélmény (36) sakál (5) sakálnyelv (5) séma (6) sématartomány (9) sématerápia (24) sérülékenység-veszélyeztetettség (3) siker (3) sorskönyv (45) sorskönyvi üzenet (5) spontaneitás (3) szabad gyermek (6) szavazás (5) szegedi pszichológiai napok (8) szembesülés (3) személyiségzavar (3) szeretet (3) szex (4) szimbólum (7) szorongás (6) szükséglet (14) szülői (5) Szülői (3) szupervízió (3) TA (30) ta (39) tanácsadás (4) terápia (39) terápiás keretek (4) teszt (3) tranzakcióanalízis (3) tudatosság (4) tudattalan (13) tudomány (5) túlkompenzálás (7) tünet (4) újradöntés (13) ünnep (4) vakfolt (4) vallás (3) valóság (3) változás (13) vers (11) viselkedés (5) viselkedésterápia (7) Young (9) zsiráf (17) zsiráfnyelv (11) zsiráftánc (8) zsiráftánc tanfolyam (4) Címkefelhő

Utolsó kommentek

  • HoldViola: Drága Balázs, annyira hiányzol ebből a világból. :( (2018.11.11. 10:54) Szerelmi bánat
  • tipitii: Szia Balázs! Én még csak pár napja akadtam a blogodra a sémák miatt, vagyis inkább nekik köszönhe... (2018.05.06. 08:37) Sémák sűrűjében... – 1.
  • tesz-vesz: @közép dunántúli régió: nem. ezek a "versek" pocsékok. ha a kínrímes dadogós mondatok, szavak egym... (2017.10.14. 17:59) Kasszazárás
  • közép dunántúli régió: @tesz-vesz: remélem, azóta fejlődött a jellemed, és sikerült túllépned a szánalmas trollkodáson. M... (2017.09.24. 09:46) Kasszazárás
  • Dorkateo1: @Gregor Samsa: "mintha egy az agyunkban élősködő önálló élőlény lenne, akinek saját céljai vannak... (2017.06.12. 22:34) Sémák sűrűjében... – 2.
  • Adam Dosa: Hálás köszönetemet küldöm önnek ezekért az irásokért. Azt hiszem ateista vagyok, de most mégis úgy... (2016.10.17. 16:07) Restancia: a további 8 séma
  • Leo Festmények Szabó Eszter: Kácsándi Elvira? Ryke Geerd Hamer módszerével segít gyógyulni.. nem szimpi? (2016.06.14. 09:19) Balázs, a terapeuta elköszön
  • tesz-vesz: @Alensha: és nyugodtan használhatod a válaszgombot is, olyan gerinces (2016.06.06. 17:39) Kasszazárás
  • tesz-vesz: @Alensha: "ki gépen szállt fölébe annak térkép-e táj" idézni csak pontosan, szépen, persze ha kij... (2016.06.06. 17:17) Kasszazárás
  • Alensha: "emelkedett irodalmi műbe nem írunk olyat hogy excel. de nem csak most, 300 éve se írtak a nagy kö... (2016.05.29. 18:06) Kasszazárás
  • Utolsó 20
pagerank

Szauron szájának szükségletei

2010.11.17. 00:41 Birtalan Balazs


 

Jó ideje óvakodom az univerzális csodaszerektől. Nem vitatom, hogy léteznek meglepően hatékony megoldások különféle problémákra, de amikor valamit azzal akarnak eladni nekem, hogy „öregem, ez tuti orvosság minden nyavalyára”, akkor ott rosszabb esetben szélhámosságot, jobb esetben fanatikus felületességet szimatolok.

Ez a helyzet az erőszakmentes kommunikációval (EMK) is. Elméleti reflexió alapján belátom, gyakorlati tapasztalataim alapján pedig tudom, hogy meglepően hatékony segítségül szolgálhat a legkülönfélébb és legmélyebb személyes konfliktusok kezelésében is. Ugyanakkor amikor imitt-amott azzal az állítással találkozom, hogy az EMK jószerével mindenre jó, akkor húzom a számat. ugyanis nemcsak a gyakorlati tapasztalataim, hanem az elméleti reflexió alapján is úgy tartom: az EMK-nak is megvannak a maga kompetenciahatárai.

Szauron szájaEgy barátom pár éve írt egy eszmefuttatást Gonosz-e vagy? címmel. Ennek témája egy párbeszéd, amely A Gyűrűk Ura egyik kulcsjelenetében, a Fekete Kapu előtt zajlik. A történetet jól ismerjük. Mordor követe – aki magát Szauron szájának nevezi – megpróbálja részint megfélemlíteni, részint megfenyegetni a Mordor ellen vonuló maroknyi csapatot, végül egyezséget ajánl nekik. Az ostromlók szószólója, Gandalf azonban kereken kijelenti:

– Ami a feltételeket illeti, elutasítjuk. Most takarodj, mert vége a követségnek, s közel a halálod. Mi nem azért jöttünk, hogy hiú tárgyalással vesztegessük az időt a hitszegő és átkozott Szauronnal; s még annyira sem rabszolgáinak egyikével. Távozz!

Erre aztán természetesen kitör az öldöklés, és a pozitív hősöket egyedül Tolkien gondosan kimunkált történetvezetése menti meg a biztosnak tűnő pusztulástól.

Barátom, puszta gondolatkísérletként, felvetett egy alternatívát. Az ő változatában a párbeszéd az alábbiak szerint alakul:

– Te, figyelj, nekünk a tökünk tele van ezzel a háborúskodással; azt kívánjuk, hogy legyen vége, egyszer és mindenkorra.
– Hát azt elhiszem, mi sem szeretjük ezt, de hát a gazdámnak kell a Gyűrű. Most mondd meg, mit tegyek?
– Nézd, a Gyűrű nálunk van. Valójában nem tudunk mit kezdeni vele, és használni sem tudjuk. Legszívesebben elpusztítanánk...
– Ne pusztítsátok el, ha megteszitek, nekünk végünk. Mi pedig valójában csak élni szeretnénk.
– Hát, tulajdonképpen nagy ez a világ, elférnénk benne mind a ketten. De mi félünk tőletek, és van egy olyan rossz tulajdonságunk, hogy amitől félünk, azt elpusztítjuk.
– Ha megbizonyosodnál arról, hogy nem kell tőlünk félnetek, akkor nem pusztítanád el a Gyűrűt?
– Akkor nem.
– Mi készek vagyunk bizonyságot tenni arról, hogy nem kell tőlünk félnetek, ha cserébe nem pusztítjátok el a Gyűrűt, és visszaadjátok Szauronnak. Mondd, milyen bizonyítékot kívánsz?


Innentől kezdve – folytatja barátom az elmélkedést – a dolog megoldható, szerintem. Én ismét csak Eric Berne aranyköpését tudom idézni: „Ha megtehetnénk, hogy őszintén kommunikáljunk egymással, miért nem teszünk így?”

Noha a fenti párbeszéd papírforma szerint nem követi pontosan a zsiráftánc lépéseit, a lényeg mégis egyértelműen felismerhető: a szemben álló felek itt nem játszmáznak, nem egymás megsemmisítésére törnek, hanem azon igyekeznek, hogy őszinte kommunikációval, érzéseiket és szükségleteiket föltárva megállapodjanak egy kompromisszumos, mindkettejük számára megfelelő megoldásban.

Nagyvonalúan tekintsünk most el attól, hogy ha a könyv cselekménye ilyen fordulatot vesz, azzal a mese mese-volta vész oda. Nézzük úgy a kérdést, hogy amennyiben valós történetről van szó, akkor van-e realitása egy ilyen párbeszédnek!

Ehhez idézzük fel az írás címét: Gonosz-e vagy?

Amikor a választ kerestem e kérdésre, rögtön beugrott a magam gyártotta aforizma, amelyet egykor gyakran idézgettem: Gonosz ember nem létezik, csak olyan, akit nem szerettek eléggé. Ezzel tartalmilag továbbra is egyetértek, csak ma már ugyanezt kevésbé melodramatikusan – és zsiráf-terminológiával – úgy fogalmazom meg: Gonosz ember nem létezik, csak olyan, akinek nincsenek kielégítve a szükségletei.

Azonban mind a töprengéseim, mind a tapasztalataim oda vezettek, hogy – a fenti kijelentésemmel vitába nem szállva azt valljam: maga a gonoszság létezik. Csak ha nyakon akarjuk csípni, akkor épp hogy nem egyes személyekben kell keresni, hanem a személy hiányában: ott, ahol az elszemélytelenedés kapja a főszerepet. A hivatalban, az intézményben, a pozícióban, a rangjelzésben, az egyetértő mormogásban, az arctalan közakaratban.

A fiktív párbeszéd számomra elsősorban azért értelmezhetetlen, mert eltekint egy meghatározó körülménytől: a történetben Szauron szája nincs alkupozícióban. Nem is lehet, mert nem individuumként jelent meg, hanem egy elszemélytelenedett intézmény szócsöveként. Nem lehet vele kialakítani a szükségletek harmóniáját, mert neki nincsenek szükségletei. Pontosan azért, mert nincs olyan, hogy „neki”. Nem személy, hanem a megtestesült személytelenség.

A Fekete Úr maga, Szauron pedig – szerintem zseniálisan – az egész könyvben nem jelenik meg. Csak azt tudjuk, hogy van, érezhető a mind fenyegetőbb jelenléte, de ő maga, a személy elérhetetlen. Nem látjuk, nem halljuk, csupán egy izzó szemet észlelünk belőle. Fizikai valósága Mordornak (az országnak) van csupán – meg persze a legkegyetlenebb szolgák, a kilenc Fekete Lovas lovának, illetve a lovasok fekete öltözékének. Amelyre, mint tudjuk, azért van szükségük, „hogy ha eleven lényekkel akad dolguk, a semmivoltuknak alakja legyen”.

Hamvas Béla írja valahol, hogy ha eljön az Antikrisztus, az nem egy személy lesz, nem egy konkrét valaki, hanem egy olyan idő, olyan közeg, amelyben a személyesség, az individualitás, az egyéni felelősség teljesen megszűnik: bedarálja az arctalan intézmény. Én valami ilyesmit értek gonoszság alatt: azt az arctalan, testetlen, alaktalan valamit, amely nemcsak erőszakmentes kommunikációra, de egyszerűen semmilyen kommunikációra nem alkalmas. Mert nemhogy zsiráf-, de sakálfülei sincsenek, amelyekkel meghallaná az egyes embert.

Hiszem, hogy az EMK-nak van létjogosultsága, bármilyen személlyel hozzon is össze a sors. Az Adolf Hitler és Joszif Sztálin nevű személyekkel (elvileg) lehetett volna erőszakmentes kommunikációt folytatni. A hitlerizmussal és a sztálinizmussal azonban, az NSDAP-vel és az SZKP-vel, Auschwitzcal és a Gulággal: lehetetlen.
 




Ha tetszett, amit olvastál, ne sajnálj tőlem egy lájkot! :-)
Ha úgy gondolod, másnak is hasznára válna, ne habozz megosztani vele!

Ha úgy tapasztalod, valami nem stimmel veled: Gyere hozzám terápiába!


» 7 komment «




Címkék: személy a gyűrűk ura gonoszság intézmény szükséglet személytelenség emk

A bejegyzés trackback címe:

https://sorskonyvnelkul.blog.hu/api/trackback/id/tr842453962

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lapis Lazuli 2010.11.17. 07:51:15

Hüm-hüm.
Az a baj, h a Hitler, Sztálin, mittoménki emberekről csak utólag, vagy rosszkor, vagy intézményesült állapotukban derül ki, h gonoszak. És, hát, nagyon nehéz elképzelnem azt az áldozatot, aki _valóban_ megnyugvást talál abban, h a kínzója, gyermekének gyilkosa, otthonának felrobbantója csak valamely (teljesen jogos?) szükségletének kielégítésére számára nem elfogadható módszert választott.

ACsab 2010.11.17. 08:29:24

Hát, egészen meghatódtam! :) Nem is tudtam, hogy ez ennyire mélyen elgondolkodtatott téged.
Ez most feldobta a napomat. :)

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.11.17. 09:23:59

@Lapis Lazuli: Igen, ezt tényleg nehéz elképzelni - bár elvileg nem lehetetlen. Én inkább arra akartam utalni, hogy amennyiben hajdan egy nagy reményeket tápláló osztrák festő, ill. egy grúz papnövendék mellett lett volna valaki, aki zsiráffülekkel figyel a szükségleteikre, akkor jó esély lett volna arra, hogy a hitlerizmus és sztálinizmus nem jön létre. Utólag csak annyit tehetünk, mint amit az "Empatikusan megérteni a tömeggyilkost?" c. cikkben írtam: ha a MÚLT gonoszságai mögött képesek vagyunk meglátni a valós szükségletek által vezérelt embert, akkor a JELENBEN tudjuk úgy formálni a kapcsolatainkat, hog ezzel elejét vehessük a JÖVŐ gonoszságainak.

De a jelen írás lényege (szándékom szerint) nem az volt, hogy ki mindenkivel LEHET erőszakmentesen kommunikálni, hanem arra akartam ráirányítani a figyelmet, hogy az EMK kompetenciája maximum addig tart, ameddig a személy. Az intézménnyel, az ideológiával, a párt- és máféle eszmehűséggel nem lehet "a szív szintjén összekapcsolódni", mert az intézményeknek, ideológiáknak és pártoknak egy valamijük biztos nincs: szívük.

@ACsab: Örülök, hogy örülsz. :) És hát igen: tényleg fontos felismeréshez vezetett annak idején a felvetésed, így utólag is hálás vagyok érte. :)

Lapis Lazuli 2010.11.17. 14:10:14

Pfff, akkor ezt most baromi ügyetlenül fogalmaztam meg, nekifutok újra: na, tehát azt akartam mondani, h köszi, h ezt leírtad. Ez nagyon fontos nekem. Kimondhatatlanul feszélyeznek a mindenre jó csodaszerek. Amit írtam arról akart volna szólni, hogy: igenigenigenigen, szerintem is, megkönnyebbültem, h leírva látom! Nagy megkönnyebbülésemben szóba hoztam a másik korlátot, vagy ugyan annak a korlátnak a másik oldalát.

Meg, hogy nem bírtam elfojtani egy egy fanyar félmosolyt. Valahogy olyan aktuálisnak tűnt...

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.11.17. 14:13:09

@Lapis Lazuli: Akkor így értem, és örülök is neki. :) Fontosak számomra az érdemi visszajelzések, mert segítenek a hogyantovább-ban.

Ami a fanyar félmosolyt illeti, akár verbalizálhatod is. ;)

amind enit 2010.11.17. 15:40:02

Akkor egy érdemi visszajelzés: nekem tetszik, csak így tovább! :-) Örülök, hogy megtaláltam ezt a blogot, még olvasom. Éljenek a Marslakók!