Sorskönyv nélkül

Legkésőbb hatéves korodra, mint mindenki más, te is megírtad további életed forgatókönyvét.

Felnőttként két lehetőséged van. Életedet vagy e gyerekkorban kialakított szabásminta, az ún. SORSKÖNYV alakítja tudattalanul – vagy te magad alakítod, tudatosan.

Mit szólnál, ha egy hatéves gyerek akarná kormányozni az autódat? És ha az életedet?


>>> TERÁPIA <<<

Birtalan Balázs

© Birtalan Balázs, 2010
A Sorskönyv nélkül blogon található írások – részben vagy teljes terjedelmükben, a szerző feltüntetésével és a forrás megjelölésével – non-profit célból szabadon, kereskedelmi célból a szerző írásbeli engedélyével idézhetők.


> Sématerápia-cikkek <



A kötet ide kattintva megrendelhető!

Mivel nincs élet a Facebookon kívül...

Címkék

adaptív (5) aids (3) alkalmazkodó gyermek (9) álom (10) antiszemitizmus (4) anya (3) archetípus (4) átmeneti tárgy (3) átváltás (3) automatikus gondolat (8) autonómia (28) betegség (6) Bizalmatlanság-abúzus (3) blog (10) Boldizsár Ildikó (6) Büntető készenlét (3) change history (3) Címkék (3) Csökkentértékűség-szégyen (8) depresszió (5) diagnózis (4) diszfunkcionális (5) diszfunkcionális attitűd (3) drámaháromszög (5) driver (6) dumbledore (3) élet (5) elfogadás (10) elfojtás (3) elhagyatottság-instabilitás (3) elhárító mechanizmus (3) elkerülés (6) ellenparancs (4) ellensorsköny (4) ellensorskönyv (3) ellentétes sorskönyv (9) előadás (10) Elszakítottság és elutasítottság (5) emk (33) EMK (17) emlékezés (4) empátia (16) empatikus konfrontáció (4) énállapot (9) engedély (3) erickson (8) eric berne (14) erőforrás (8) erőszakmentesség (6) értelmezés (3) érzelem (7) Érzelmi depriváció (3) érzés (11) evolúció (3) Facebook (5) fejlődéslélektan (3) felelősség (4) felnőtt (15) Felnőtt (3) félreismerés (4) félreismerési mátrix (3) film (3) fóbia (3) franz anton mesmer (3) freud (9) Freud (3) freudi elszólás (3) gátló parancs (16) Gestalt (3) gumikötél (5) gyász (3) gyenge pont (4) Gyermeki (4) gyermeki (7) halál (12) harmadfokú (3) Harry Potter (4) harry potter (20) hiedelem (18) hiedelemrendszer (4) hipnózis (30) hiv (3) homoszexuális (3) horog (4) humor (29) indulatáttétel (5) intimitás (6) irányító szabályozó szülői (8) itt és most (3) Járó Katalin (3) játék (3) játszma (17) József Attila (4) jung (4) kapcsolat (3) Károsodott autonómia és teljesítőképesség (5) Károsodott határok (6) katarzis (3) kérés (8) keresztezett tranzakció (5) kiegészítő tranzakció (3) kip (9) kísérlet (4) kognitív (9) kognitív disszonancia (4) kognitív terápia (25) kognitív torzítás (14) kognitív torzítások (3) kommunikáció (18) kommunikációs hibák (3) Könyörtelen mércék - hiperkritikusság (3) korai döntés (6) korai maladaptív séma (7) korlátozott szülői újragondoskodás (6) lázadó gyermeki (5) maladaptív (6) maladaptív séma (12) marshall b. rosenberg (10) másodlagos strukturális modell (5) megfigyelés (9) megküzdési stílus (3) mérő lászló (3) mese (8) meseterápia (7) mészáros istván (5) Metamorphoses Meseterápiás Módszer (3) modell (5) módosult tudatállapot (11) munka (3) nag (6) NAG (6) nárcizmus (3) nem én írtam (8) NLP (3) nlp (18) nyereség (5) ok keret (4) ok kocka (3) ok vagyok ok vagy (12) öngyilkosság (5) önismeret (14) politika (3) pszichiátria (5) pszichoanalízis (15) pszichodráma (4) pszichológia (10) pszichopatológia (3) pszichoterápia (43) pszichózis (5) rák (9) regresszió (10) rejtett tranzakció (4) rejtő jenő (3) relaxáció (3) rendszer (3) sajátélmény (36) sakál (5) sakálnyelv (5) séma (6) sématartomány (9) sématerápia (24) sérülékenység-veszélyeztetettség (3) siker (3) sorskönyv (45) sorskönyvi üzenet (5) spontaneitás (3) szabad gyermek (6) szavazás (5) szegedi pszichológiai napok (8) szembesülés (3) személyiségzavar (3) szeretet (3) szex (4) szimbólum (7) szorongás (6) szükséglet (14) Szülői (3) szülői (5) szupervízió (3) ta (39) TA (30) tanácsadás (4) terápia (39) terápiás keretek (4) teszt (3) tranzakcióanalízis (3) tudatosság (4) tudattalan (13) tudomány (5) túlkompenzálás (7) tünet (4) újradöntés (13) ünnep (4) vakfolt (4) vallás (3) valóság (3) változás (13) vers (11) viselkedés (5) viselkedésterápia (7) Young (9) zsiráf (17) zsiráfnyelv (11) zsiráftánc (8) zsiráftánc tanfolyam (4) Címkefelhő

Utolsó kommentek

  • HoldViola: Drága Balázs, annyira hiányzol ebből a világból. :( (2018.11.11. 10:54) Szerelmi bánat
  • tipitii: Szia Balázs! Én még csak pár napja akadtam a blogodra a sémák miatt, vagyis inkább nekik köszönhe... (2018.05.06. 08:37) Sémák sűrűjében... – 1.
  • tesz-vesz: @közép dunántúli régió: nem. ezek a "versek" pocsékok. ha a kínrímes dadogós mondatok, szavak egym... (2017.10.14. 17:59) Kasszazárás
  • közép dunántúli régió: @tesz-vesz: remélem, azóta fejlődött a jellemed, és sikerült túllépned a szánalmas trollkodáson. M... (2017.09.24. 09:46) Kasszazárás
  • Dorkateo1: @Gregor Samsa: "mintha egy az agyunkban élősködő önálló élőlény lenne, akinek saját céljai vannak... (2017.06.12. 22:34) Sémák sűrűjében... – 2.
  • Adam Dosa: Hálás köszönetemet küldöm önnek ezekért az irásokért. Azt hiszem ateista vagyok, de most mégis úgy... (2016.10.17. 16:07) Restancia: a további 8 séma
  • Leo Festmények Szabó Eszter: Kácsándi Elvira? Ryke Geerd Hamer módszerével segít gyógyulni.. nem szimpi? (2016.06.14. 09:19) Balázs, a terapeuta elköszön
  • tesz-vesz: @Alensha: és nyugodtan használhatod a válaszgombot is, olyan gerinces (2016.06.06. 17:39) Kasszazárás
  • tesz-vesz: @Alensha: "ki gépen szállt fölébe annak térkép-e táj" idézni csak pontosan, szépen, persze ha kij... (2016.06.06. 17:17) Kasszazárás
  • Alensha: "emelkedett irodalmi műbe nem írunk olyat hogy excel. de nem csak most, 300 éve se írtak a nagy kö... (2016.05.29. 18:06) Kasszazárás
  • Utolsó 20
pagerank

Aki hülye, dögöljön meg?

2010.12.11. 14:54 Birtalan Balazs


 

Az AIDS-világnap alkalmából írt posztomhoz egy Hozzá Szóló nevű olvasó olyan megjegyzést fűzött, amelyben megfogalmazott véleményével minden bizonnyal nem áll egyedül. Ezért úgy gondolom, az ezzel kapcsolatos reflexió megér egy önálló bejegyzést.

Bocsánat, nekem van az ismerősi körömben több ember is, akik nemi betegséggel fertőzöttek. Nagy részük meleg, de nem mind. Sőt, komoly homofóbok is vannak köztük. Meg nemzetikeresztény konzervatív, meg amit akartok. Van hepa (többféle), szifilisz, meg HIV.

Kivétel nélkül sajnálom őket, de kivétel nélkül ők tettek érte, hogy megszerezzék ezeket a betegségeket. Bocsánat, ezeket érdemes tisztázni. Aki nem SZERZI MEG, az nem lesz AIDS-es. Hepatitis C is kemény, de ahogy a HIV is, az is csak vérrel terjed, nemi úton, tehát elég erősen tenni kell érte, hogy átjusson. A vértranszfúzió által megfertőzött emberek az összes fertőzött között annyira elenyésző számban fordulnak elő, hogy kimondhatjuk, hogy bizony, mindenki a saját hülyesége miatt lett nagyjából fertőzött. 10-ből BŐVEN TÖBB, mint kilencen. Innentől kezdve... hát már bocsánat... na szóval hagyjuk már...
Először is három pontosítás:

Piros szalag1. Szemben a hozzászólásban írottakkal, a HIV nem sorolható a betegségek közé, lévén nem betegség, hanem egy vírus. Ami csak hosszú évek után eredményez betegséget a szervezetben. A fertőzöttség és a betegség két különböző állapot, s ezek összekeverése szó szerint életveszélyes. Sokan esnek áldozatául annak, hogy az egészséges partnerükről automatikusan vélelmezik, hogy HIV-negatív.

2. Az AIDS nem nemi betegség, legfeljebb nemi úton terjedő betegség. De ez sem pontos, mert nagyon sokan fertőződnek meg intravénás droghasználat során a közösen használt tűtől. Ez a kérdés nemcsak a heroinistákat érinti, hanem annak a sokkal nagyobb létszámú szubkultúrának a tagjait is, amely ecstasyt használ. Az a túlegyszerűsítés, hogy az AIDS-et gondolatban egyértelműen összekapcsoljuk a szexszel, ugyancsak életveszélyes egy olyan világban, ahol a kábítószer-használat komoly problémát jelent.

3. Téves a kommentelő azon állítása, hogy a HIV csak vérrel terjed. A HIV más testnedvekkel (ondó, előváladék, hüvelyváladék, anyatej) is továbbadható. Mint e témában minden téves állítás, ez is halálos következményekkel járhat. Vajon a tudtán kívül fertőzött anya tejétől megfertőződött csecsemő is a saját hülyeségének az áldozata?

És ezzel elérkeztünk a lényeghez, a hülyeség szóhoz. Sietek leszögezni, hogy semmi bajom ezzel a szóval. Én is lépten-nyomon használom, a legkülönfélébb helyzetekben, sőt ennél lényegesen cifrábbakat is. Csakhogy.

A jelen blog nézőpontja alapvetően pszichológiai. Márpedig ebben a megközelítésben azt, hogy emberi megnyilvánulásokat hülyeségnek, embereket pedig hülyének nevezünk, nem tartom olyasminek, ami összetett társadalmi, egészségügyi és pszichológiai problémák továbbgondolásához, mélyebb megértéséhez, urambocsá, megoldásához vezethetne.

Nem egy olyan nő van, aki a terápia során elmondta nekem, hogy friss kapcsolataiban nem használ óvszert. És bízvást kijelenthetem: közülük egyikük sem „hülye”. Nem intellektuális problémákkal küzdenek, nem a belátásuk hiányos. Igen, küzdenek problémákkal; igen, vannak hiányok az életükben. De ezeknek semmi közük az értelmi képességeikhez.

Az emberi viselkedésnek a racionális gondolkodás csupán az egyik meghatározója. Minden ember így van ezzel (még a fenti komment írója is). Tetszik, nem tetszik, ez van. Így jöttünk le az evolúció futószalagjáról. Reklamálni a gyártónál tessék. E bizonyított tényt kétségbe vonni egyébiránt úgyszintén nem racionális. Ha a „hülye” szót ekvivalensnek tekintjük azzal, hogy „olyasvalaki, aki nem mindig a racionális megoldást választja, akkor sem, ha az jobb eredményre vezetne”, akkor az „Aki hülye, dögöljön meg” tétel valóra válás esetén egyetlen hörgéssel kipusztulna az egész emberiség (a komment írójával és velem együtt). Ajánlott olvasmány a témához: Mérő László Mindenki másképp egyforma és Észjárások – Remix című könyve.

De a nem racionális viselkedésnek nem az az egyetlen megközelítési módja, hogy, aki hülyeséget csinál, azt lehülyézzük egy legyintéssel („na szóval hagyjuk már...”). A XIX. századra egyre több emberben merült föl a valós igény arra, hogy a vallások által évszázadokon át sulykolt, moralizáló megközelítés („Ez a viselkedés helyes, az pedig helytelen”) helyett kapjanak valami alternatívát. A pszichológia tudománya éppen ezen igény miatt születhetett meg. A pszichológia dolga többek között az, hogy az emberi viselkedést értékítélet nélkül legyen képes vizsgálni, értelmezni.

A társas lény című, méltán világhírű szociálpszichológiai könyv szerzője, Elliot Aronson némi öniróniával „Aronson első törvénye” névre keresztelte egyik legfontosabb tudományos tézisét: „Nem feltétlenül őrült, aki őrült dolgokat művel.” Ennek belátásához bőségesen elég, ha valaki félórát szán az életéből egy tetszőleges szociálpszichológiai bevezető olvasgatására.

Ami a tudományon túlmutató – gyakorlatias – attitűdöt illeti: annak, aki olyan mértékben csinál hülyeségeket, hogy az számára vagy a környezete számára már egészségkárosító, nyújthatunk segítséget. A segítségnyújtás nem azt jelenti, hogy atyáskodva vállon veregetjük („Na, öreg, beszoptad – így jártál; legközelebb majd vigyázol magadra!”), hanem hogy megtanítunk neki valamilyen alternatív viselkedésformát.

Mi az, hogy „alternatív viselkedésforma”, és mi az, hogy „megtanítani”?

Az új viselkedés két kritériumnak kell megfeleljen. Egyrészt – szemben a régivel – ne legyen hülyeség. Másrészt az illetőnek mind a külső, mind a belső környezete számára legyen elfogadható. Ez utóbbi szempontot az NLP-ben úgy hívják, hogy ökológiai ellenőrzés vagy röviden ökocsekk. A külső környezet számára való elfogadhatóság azt jelenti, hogy az újonnan megtanult viselkedés nem vezet arra, hogy az illetőt kirúgják a munkahelyéről, elveszítse barátait és szétszakadjon a családja. A belső környezetnek való megfelelés kritériuma pedig arra vonatkozik, hogy az új viselkedés a személyiség egészével és annak minden önálló részével (lásd pl. az énállapotokat) összhangban legyen. Ha ugyanis az én egyes részei számára egy felkínált viselkedésminta nem elfogadható, akkor azt az én előbb-utóbb vagy kiveti magából, vagy újfajta hülyeséget (diszfunkciót, tünetet) alakít ki.

A fenti néhány szempontból az is világossá válhat, hogy amíg egy racionális viselkedés (pl. óvszerhasználat) elsajátítása az egyik ember számára evidencia, addig a másik számára adott esetben – mivel neki másmilyen a személyisége – hosszú önismereti munka és személyiségfejlődés szükséges hozzá. De hát az élet olyan futópálya, amin mindenki csak a saját tempójában képes futni.

És mivel minden szem pontból tökéletes ember (szerencsére) nem létezik, mindenki számára lehet találni olyan futópályát, amelyen ő a többségnél lassúbbnak bizonyulna. Ennek átgondolása részint türelemre int, részint alázatra nevel.

Sajnos manapság mindkettő hiánycikk.
 




Ha tetszett, amit olvastál, ne sajnálj tőlem egy lájkot! :-)
Ha úgy gondolod, másnak is hasznára válna, ne habozz megosztani vele!

Ha úgy tapasztalod, valami nem stimmel veled: Gyere hozzám terápiába!


» 48 komment «




Címkék: racionalitás kábítószer aids hiv pszichológia önismeret személyiség nlp mérő lászló elliot aronson ökocsekk

A bejegyzés trackback címe:

https://sorskonyvnelkul.blog.hu/api/trackback/id/tr62508980

Lapis Lazuli 2010.12.11. 17:33:44

Azon felül, amit Balázs elmondott két szempontot ajánlanék még.

1) Tessék szíves lenni kikukkantani Európából, Észak-Amerikából, és, mondjuk Kanadából. És tessék kikukkantani a relatív jómódból amiben élünk. Az emberiség nagyobb részének egyszerűen nem opció az óvszer használat. Kulturális, társadalmi, anyagi, vallási okokból. (Egyébként sokkal nagyobb az "önhibájukon kívül fertőzöttek" aránya, mint ahogy H.SZ. megtippelte)
2) Ha mindezeket leszarjuk, mer' olyan kedvünk van, akkor is igaz, hogy a társadalom nem fertőzött tagjai számára anyagilag sokkal jobban megéri az ismeretterjesztés, felvilágosítás, mint a kezelés. A HIV világnapja meg csak erről szól. Nem kell sajnálni sem senkit annak a belátásához, h mennyire fontos a megelőzés, felvilágosítás, megelőzés.

Hozzá Szóló 2010.12.13. 11:57:48

"1. Szemben a hozzászólásban írottakkal, a HIV nem sorolható a betegségek közé, lévén nem betegség, hanem egy vírus. Ami csak hosszú évek után eredményez betegséget a szervezetben. A fertőzöttség és a betegség két különböző állapot, s ezek összekeverése szó szerint életveszélyes. Sokan esnek áldozatául annak, hogy az egészséges partnerükről automatikusan vélelmezik, hogy HIV-negatív."

Ez most már tényleg kezd egy kicsit unalmas lenni, amikor "a hiv nem betegség" kezdetű mantrát nekiáll nyomni itt a neten is egy rakás ember, ahhoz hasonlóan, mint amikor a Jobbikos okoskodók magyarázzák, hogy a náci az nem fasiszta, a fasiszta meg nem náci és nehogymár ne tudja mindenki az egész országban, hogy milyen komoly különbségek vannak a nemzetikeresztyén meg nemzetiradikális meg a náci meg a fasiszta között, ami igazából csak Olaszországban van, tehát, ha a hőbörgő szkinhedeket lefasisztázom, akkor én bunkó vagyok, mert nem tudom, hogy ők nem is azok... ugyan kérem... ne fárasszuk már egymást. Nem betegség a hiv.... oké.... na akkor ezen rugózzunk? Szőrszálhasogassunk? Tényleg nem lehetett belekötni másba? Ez mi már? :D

"2. Az AIDS nem nemi betegség, legfeljebb nemi úton terjedő betegség. De ez sem pontos, mert nagyon sokan fertőződnek meg intravénás droghasználat során a közösen használt tűtől."

Mi az a nagyon sok? Az összes fertőzött hány százaléka? És az átlagembert miért érdekelné, vagy bárkit, aki normális, hogy mi történik azzal, aki rendszeresen szúrja a saját vénáját, hogy jól szórakozzon? Ne vicceljünk már...

"Ez a kérdés nemcsak a heroinistákat érinti, hanem annak a sokkal nagyobb létszámú szubkultúrának a tagjait is, amely ecstasyt használ."

Na ez a borzasztó nagy hülyeség már viszont fáj.
Voltam már párszáz partyn, itthon is és külföldön is, sokszor, de én egy kezemen meg tudom számolni azt, hogy hány olyan esetről, emberről hallottam, aki az ecstasy-t vénásan tolta volna. Még az se mind igaz kb. Ez nagyon nem jellemző. Ebből látszik, hogy mindig az akarja kioktatni az embereket, aki maga se tudja, hogy mi van :(

"Az a túlegyszerűsítés, hogy az AIDS-et gondolatban egyértelműen összekapcsoljuk a szexszel, ugyancsak életveszélyes egy olyan világban, ahol a kábítószer-használat komoly problémát jelent."

Igen, normális emberek összekapcsolják, mert normális emberek nem válogatják a partnereiket gyakran és normális emberek nem szúrják az ekit, hanem megeszik, ahogy mindig is volt.... és nem használnak közös tűt a tetkóhoz se. Mert már a legbutább ember is tudja, hogy NEM SZABAD.

"3. Téves a kommentelő azon állítása, hogy a HIV csak vérrel terjed. A HIV más testnedvekkel (ondó, előváladék, hüvelyváladék, anyatej) is továbbadható. Mint e témában minden téves állítás, ez is halálos következményekkel járhat. Vajon a tudtán kívül fertőzött anya tejétől megfertőződött csecsemő is a saját hülyeségének az áldozata?"

Az anyuka testének a része a gyerek, én úgy gondolom. Az anyuka hülyeségének az áldozata.
Amúgy igaz, a hepa c-re gondoltam, a hiv valóban nem csak vérrel terjed. De ha már itt tartunk: normális, tisztességes emberek nem cserélik csak úgy ki a váladékaikat és nem gondolom azt se, hogy HÜLYE lenne az, aki megteszi, mindössze FELELŐTLEN, amiért IGEN, igenis neki kell vállalnia a felelősséget.
Aki nem teszi, az ugyanolyan felelőtlen és rossz ember, mint az, aki a teherbe esett csajt otthagyja.

Nem lesz véletlenül terhes senki és véletlenül nem nagyon szokás elkapni ezeket a fertőzéseket.
Az, hogy nem csak vérrel terjed a hiv-vírus, kb lényegtelen. A vér nehezen cserélődik két ember között, de én azt hiszem, hogy normál esetben ugyanilyen nehezen cserélődik a hüvely- és prosztataváladék is. Ugyebár, jobb esetben...

Hozzá Szóló 2010.12.13. 12:03:56

@Lapis Lazuli:
"(Egyébként sokkal nagyobb az "önhibájukon kívül fertőzöttek" aránya, mint ahogy H.SZ. megtippelte)"

Mennyi az arány szerinted?

"a társadalom nem fertőzött tagjai számára anyagilag sokkal jobban megéri az ismeretterjesztés, felvilágosítás, mint a kezelés. A HIV világnapja meg csak erről szól. Nem kell sajnálni sem senkit annak a belátásához, h mennyire fontos a megelőzés, felvilágosítás, megelőzés."

Én is így gondolom. Tájékoztatni kell az embereket. De ez is érdekes, mert megfeszülhetsz, ha hallották, olvasták, tudják.... de mégse érdeli őket. Mert kényelmesebb nem használni a gumit. Aztán utána meg sírnak.
A napfogyatkozás idején 99-ben hatalmas kampány volt a médiában, ahol fölhívták a figyelmet, hogy ne nézzen senki egyenesen a napba, mert veszélyes lehet még akkor is, takarva van a nap valamelyest, megvakulhat az ember... ehhez képest mégiscsak volt pár ember, akik megvakultak. Készült közülük kettővel riport. Elgondolkodtatott a riport. Mindketten nyilatkozták, hogy "tudtuk, hogy nem szabad belenézni, de...." na innentől kezdve, mit kezdesz ezzel?
Egy aids-beteg fickó nyilatkozott még a kilencvenes évek közepén, aki megmondta, hogy ő a falu bikájaként egyszerűen - bár tudta, hogy kellene - égőnek és kevéssé férfiasnak tartotta volna, ha gumit használ. Ezért nem használt. A sok partner között meg volt egy fertőzött. És most lehet búsulni... miért ne mondaná erre az átlagember, hogy ez legyen csak a hülyék baja, problémája, költsége, stb.?

Hozzá Szóló 2010.12.13. 12:15:51

Amúgy ezt hívják úgy, hogy természetes kiválasztódás...

Lapis Lazuli 2010.12.13. 14:23:27

@Hozzá Szóló: Afrikában a lakosság több mint fele. Többségük a szülés során, tehát nem is az anyatejjel fertőződött meg. Kisbabák.
Az AIDS világnapja _csak_ a megelőzésről, a felvilágosításról szól. Az, h nem tudok, nem akarok együtt érezni, az _neked_ jut eszedbe erről. Azaz rólad szól. Miért dühít vajon téged ennyire ez a dolog?

"miért ne mondaná erre az átlagember, hogy ez legyen csak a hülyék baja, problémája, költsége, stb.?" Mondhatná, miért ne. Csak félrevezetné magát.

Hozzá Szóló 2010.12.13. 14:53:40

@Lapis Lazuli: Szülés során fertőződnek meg?

"Az, h nem tudok, nem akarok együtt érezni, az _neked_ jut eszedbe erről."

Ja, hogy te úgy érzed! Aha! Akkor jó. Az időjárást is érzed? Előre vagy közben érzed? :D

Vajon miről szólt a legelső hozzászólásom, ami ennek a posztnak a bevezetőjét adja?
Segítsek?

"Kivétel nélkül sajnálom őket, de kivétel nélkül ők tettek érte, hogy megszerezzék ezeket a betegségeket."

Haverokról, ismerősökről, üzletfelekről van szó, volt osztálytársakról, iskolatársakról. Nem akarok nekik rosszat. És nem mondanám, hogy nem tudok és főleg, hogy nem akarok együtt érezni velük.
Ha így lenne, akkor nem írnám, hogy kivétel nélkül sajnálom őket. Hozzáteszem, én nem rettegek, hogy átjut "valahogy" a vírus tőlük, egy találkozás, egy beszélgetés során, a nagy többség, aki tisztában van a bajaikkal, nem is hajlandóak találkozni se velük. Még telefonban se beszélgetnek velük rengetegen.
Úgyhogy, ha kérhetlek, mivel nem ismersz, ne magyarázz már irdatlan hülyeségeket rólam, oké? Köszönöm, csókollak.

"Miért dühít vajon téged ennyire ez a dolog?"

Nem dühít engem semmi. Te valamit nagyon félrenézel.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.12.13. 17:32:15

@Hozzá Szóló: Amint már jeleztem: ez a blog pszichológiai megközelítésben közelít olyan kérdésekhez, amelyeket a legtöbbünk a hétköznapokban a "normális vs. hülye" dimenziójában kezel. Tisztában vagyok azzal, hogy van, aki számára ez a pszichológiai meközelítés semmitmondó - te például a poszt _érdemi_ részére egyetlen mondattal sem reagáltál. Ezzel semmi gond: nem kell, hogy érdekeljen téged az a szempont, ami ennek a blognak a vezérlőelve.

Én nem szeretek moderálni, csak végszükség esetén. Ezért téged kérlek, hogy moderáld magad. Nem tartalmilag, hiszen ami a tartalmat illeti, azt gonolsz és azt írsz, amit akarsz. Azonban ami a stílust illeti, kérlek, a jövőben add meg ugyanazt a tiszteletet nekem is és a többi kommentelőnek is, amit te szeretnél másoktól kapni. Nem gondolom azt, hogy a személyeskedés előreviszi a megértést.

Köszönöm a megértésedet.

Lapis Lazuli 2010.12.13. 19:21:18

@Hozzá Szóló: "Kivétel nélkül sajnálom őket," Ha te mondod :))
"Nem dühít engem semmi. " Ha te mondod :DDD És, remélem nem lesz örihari, ha én nem csókollak téged. (bocs, Balázs részemről lezártam)

Hozzá Szóló 2010.12.14. 10:13:07

@Birtalan Balazs:

"Tisztában vagyok azzal, hogy van, aki számára ez a pszichológiai meközelítés semmitmondó"

Ez így van. Ez maszatolás, mert irgalmatlan sok időd van és ezért teszed. Maszatolsz a neten. Mi meg olvassuk és mi is kenegetjük a nagy semmit. És baromi okos megállapításokat teszünk. Együtt. Nincs ebben semmi rossz. De ahogy mondod: semmitmondó.

"te például a poszt _érdemi_ részére egyetlen mondattal sem reagáltál."

A poszt érdemi és nem érdemi része - ahogy látom - az én bejegyzésem. Miről beszélünk?
:)

"a jövőben add meg ugyanazt a tiszteletet nekem is és a többi kommentelőnek is, amit te szeretnél másoktól kapni. Nem gondolom azt, hogy a személyeskedés előreviszi a megértést."

Nagyon hasznos sorok.
Az, aki ilyeneket ír nekem: "Az, h nem tudok, nem akarok együtt érezni, az _neked_ jut eszedbe erről." .... az vajon szintén figyelmeztetve volt?
Mert itt nem látom, de lehet, hogy csak rosszul nézem.
Miért is kell rólam föltételezni, hogy nem AKAROK együtt érezni olyannal, akit 10-20, vagy még több éve ismerek és iszonyatos betegsége van?
Miért is kell ennek hangot adni?
Miért is nem ilyenkor játszod el az okos és bölcs bírót? Hm?

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.12.14. 11:45:58

@Hozzá Szóló: Ha személyeskedéssel találkozom bárkinél is, azt nem szeretem. (Akkor sem, ha magamon veszem észre, hogy ilyet csinálok.) LL megjegyzéséből (ha nem is találtam épp szerencsés megfogalmazásúnak) én nem hallottam ki személyeskedést irányodban. De hát az, hogy neked mi fáj vagy mi esik rosszul, csak te tudhatod: eszemben sincs megkérdőjelezni az érzéseidet.

Én annyit kértem (és kérek, mindenkitől!), hogy a kommentjeit - még ha azok vitába is szállnak az adott poszt tartalmával - higgadtan, flame nélkül fogalmazza, on topic módon. Nagyon sok munkám van ebben a blogban, szeretem csinálni, jó kedvvel teszem. És örülnék annak, ha az ide tévedők is jó kedvvel tudnák olvasni, amit itt találnak - a kommenteket is. Meggyőződésem (és tapasztalatom), hogy a lényegesen eltérő nézetekről is lehet konstruktív módon eszmét cserélni. Mivel emberből vagyok, ez nekem sem mindig sikerül automatikusan, ennek ellenére (vagy éppen ezért) köszönöm mindenkinek, aki támogat e törekvésemben.

amind enit 2010.12.15. 14:26:53

Sziasztok! Az is megérne egy postot, hogy miért törvényszerű mindenütt az "okos észosztók" megjelenése. Ezt nem pejoratíve írom, az illetők valóban kivétel nélkül intelligensek. Még csak nem is modortalanok. Az élet dolgairól azonban nagyon rögzült, a saját élettapasztalatukon és - kétségtelenül logikus - okfejtéseiken alapuló nézőpontjuk van. Mindenütt ott vannak. Ők megmondó emberek. Akik sokat dolgoznak azért, hogy biztosnak és kikezdhetetlennek látsszék a páncél. Ezzel nincs is semmi baj. Sok igazságtartalommal, racionálisan (ez nem jelent érzelemmentességet) de valami felső pozícióból, elefántcsonttoronyból írnak. Valamiért mégis írnak, és úgy írnak ahogy. Vannak ők, meg a hülyék. Számomra érdekes, hogy mit kompenzál azzal, ahogy és amit ír. Mert nagyon jól tudják, hogy a hétköznapi életben bizony ők is „hülyék” nem ritkábban mint más, esetleg gyökeresen más szituációkban. Mégis írnak és aztán belemennek egy ilyen játszmába, hogy a blogírót és a többi kommentelőt is el tudja küldeni a józan ész alapján a francba. Aztán nyer. Mert hátradől és azt mondja, mit beszéltek „maszatoltok” itt, hiszen a ráció alapján nekem van igazam és minek kerestek fogást, bármikor visszavágok és kétszer olyan rossz lesz nektek. A „Segíthetek?”, és „Miről beszélünk?” abszolút játszma pozíció. Agresszió. Nyerni, nyerni nyerni. Nyilván ezért írt.

Balázs hiába „táncolsz” ez elől kitérni nem lehet, eltalál.

Úgy gondolom a több alázat és empátia az nem árthat. És a „nyerni kell” pozíció feladása. Ehhez azonban egy más, sokkal bölcsebb és– belső értékeken – alapuló világ és emberszemlélet kell. Itt még nem tartunk. Én is írtam már így!
Ha jól fejtem meg magam (jelzem: magam és nem H.Sz.-t) akkor ez a szorongás. a kisebbrendűség és a tökéletlenség, a maximalizmus érzése, az élet uralása, irányítása. Csak akkor vagy jó, ha nem hibázol, légy tökéletes, légy tökéletes, légy tökéletes. Ezen nehéz felülemelkedni, a mai szó szerinti „sakál” világban. Mert egyébként, az „okos észosztók” a csúcsragadozók. Vagy azok szeretnének lenni. Bármikor bármibe beleszólnak, belekóstolnak, hiszen mindenük adott, hogy bezsebeljék a nyereséget. És abból sosem elég. Látszólag ez Én+Te+ pozíció. Valójában Én-Te+, amit leplezni kell és magamnak bebizonyítani, hogy nem így van. Ezért bebizonyítom, hogy Te- vagy, ergo én lehetek +. Enyém a nyereség. A szorongás viszont nem oldódik. Itt is ez történik.

Egy megoldás van! „Take it easy!” Nem kell mindíg nyerni. Lehet hibázni, véteni, hülyének lenni. Embernek. Ezt kell elfogadni.

Innen van út még máshova, csak ahhoz belső béke, nyugalom kell. Plusz egy prepozíció nélküli álláspont mint amire sok bólcs ember törekszik. Szándékosan nem írtam feljebb vezető utat, mert akik ezen járnak, nekik nincs feljebb meg lejjebb.

Nos, elég személyesre sikeredett. Béke veletek!

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.12.15. 14:46:14

@amind enit: Köszönöm, ez elgondolkdtató. Annál is inkább, mert magam is hosszú évekig tetszelegtem a megfellebbezhetetlen észosztó szerepében. Sajátélményként ehhez annyi, hogy nekem úgy sikerült (és sikerül folyamatosan, amikor épp visszaesek) kitörni ebből a szerepből, hogy folyamatosan orra esek, és véresre verem a pofámat. És az összetört arc már nem is olyan nagy arc.

A "Légy tökéletes!" driver szerepeltetésével egyetértek; én ehhez sok ember esetében hozzátenném a "Légy erős!"-t is, amelynek a gátló parancsok szintjén a "Ne érezz!" a megfelelője/gyökere. Ebből persze az is következik, hogy aki így van programozva, annál mélyebb önismereti munka nélkül, pusztán a hétköznapi kommunikáció eszközeivel nem lehet elérni (ahogy nálam se lehetett!), hogy ki tudjon lépni ebből a kompetitív játékból. Aki így van, annak számára a "Le kell győznöm a másikat!" beállítódás az életben maradás záloga. Neki egy vereség, de akár csak egy kompromisszum elfogadása egzisztenciális megsemmisülést jelent.

Az ilyen embert nehéz elviselni. Ezt nagyon is tudom, a saját környezetm egykori visszajelzéseiből... :-/

Lapis Lazuli 2010.12.15. 15:40:56

@amind enit: Nagyon elgondolkodtató. Megvallom magamra vettem. Úgy értem magamra nézvést találtam elgondolkodtatónak. Különösen Balázs válaszával. Hát evvan, nagyon személyes lenne most itt ezen vekengenem, mindenesetre kösz. Mindkettőtöknek.

Hozzá Szóló 2010.12.23. 15:24:36

@amind enit: Ezt hívják igazán elefántcsonttoronyba vonulásnak, vagy inkább elegáns FIKÁZÁSNAK.
Pont saját magadról írtál leginkább. Gyönge. Nagyon.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.12.23. 15:26:54

@Hozzá Szóló: Tedd hozzá: a TE interpretációd szerint, és akkor senki nem fog veled vitába szállni e tekintetben.

amind enit 2010.12.27. 11:43:51

@Hozzá Szóló:
Az nem érdekel, hogy milyennek találod. Magamról írtam. Az segít. Lejönni az elefántcsonttoronyból. Lépcsőfokról lépcsőfokra. Te nem akarod legalább az ajtót kinyitni? Bemenne egy kis friss levegő - és az jó érzés. Ezt is saját tapasztalatból írom. :-)

Hozzá Szóló 2010.12.28. 18:11:16

"Ők megmondó emberek. Akik sokat dolgoznak azért, hogy biztosnak és kikezdhetetlennek látsszék a páncél. Ezzel nincs is semmi baj. Sok igazságtartalommal, racionálisan (ez nem jelent érzelemmentességet) de valami felső pozícióból, elefántcsonttoronyból írnak. "

A felső pozíció nálam úgy néz ki, hogy egy jó ismerős, akinek KÉT betegsége is van, azzal ittam több alkalommal egy pohárból és egy üvegből.
Ez torony?

"Vannak ők, meg a hülyék."

És te? Mesélj magadról, hadd elemezzünk egy isteni jót! Oks? Legalább annyit írj magadról, amennyi rólam kiderül, hogy lehessen cincálni, jól, szét! Hajrá! Várom!

"Mert hátradől és azt mondja, mit beszéltek „maszatoltok” itt, hiszen a ráció alapján nekem van igazam és minek kerestek fogást, bármikor visszavágok és kétszer olyan rossz lesz nektek. A „Segíthetek?”, és „Miről beszélünk?” abszolút játszma pozíció. Agresszió. Nyerni, nyerni nyerni. Nyilván ezért írt."

Nyilván.
No, de mesélj most te, magadról és a hozzáállásodról.

"Ha jól fejtem meg magam (jelzem: magam és nem H.Sz.-t) akkor ez a szorongás. a kisebbrendűség és a tökéletlenség, a maximalizmus érzése, az élet uralása, irányítása."

Igen, szigorúan csak magad.

No, de mesélj, elemezzünk már akkor téged is egy pöttyet. Ha már itt ez a poszt eleve úgy jött létre, hogy belevakkantottam a nagyvilágba, egy bloghoz a hirtelen jött gondolataimat...

amind enit 2010.12.29. 15:46:49

@Hozzá Szóló:
Kedves H.Sz.!
Te beírtál, én válaszoltam. Az, hogy téged a beírásom eltalált, a te dolgod.
Azért írtam, amit írtam, mert azonosulni tudok az álláspontoddal. Nekem most is gondot, erőfeszítést jelent, hogy ne menjek bele ebbe a játékba. Nekem rossz volt a felismerés, hogy más esetekben (a hétköznapi életben, családban, munkahelyen). bokszkesztyűvel kapom az arcomba. Nagyon sokszor. Nem érdemtelenül. Olyankor sértődöttség, cinizmus, a mindenképp győzni akarás a reakcióm. A görcs. Ebben az esetben válok nevetségessé. Ettől dühös leszek és a legkönnyebb ilyenkor - számomra - a másikat (bárkit) hibáztatni. Én ilyenkor abban az esetben éreztem volna jól magam, ha olyan válaszok jönnek, amit úgy tudok kódolni, hogy:

"Igen, igazad van"
"Köszönöm, hogy megmutattad nekem a helyes utat"
"Te egy zseni vagy, mi pedig leugattunk! Bocs, hogy élünk!"
etc., etc.

Milyen jó lett volna a májamnak. Megmutattam, hogy Én vagyok a legokosabb, toleráns is vagyok, és megengedő, és mindezek így együtt igazi ésszé, társadalmunk meg nem becsült ékkövévé csiszolnak engem. (mindenképp győzni akarás) De ezek a bugrisok nem látnak tovább az orruknál! Itt vagyok én mint drágakő, mint titkos fegyver! (sértődöttség) Vesszetek kutyák! Akkor is nekem van igazam és ezzel, ezzel, meg ezzel (a mások vélt, vagy valós hibái tetszés szerint behelyettesíthetők) be is bizonyítom, mert lám az én vétkem kisebb a ti sok és nagy vétkeiteknél. (düh) Ergo én nyertem. Zsetonok csilingelése… 

Magunk közt vagyunk: ez azért elég valószerűtlen ugye?

Amikor erre a mechanizmusra rájöttem, akkor nevetségesnek (a többit lásd fent….:-) éreztem magam.
Aztán elkezdtem ezen gondolkodni és a "rendszerhibát" javítani. Az általad idézett- és jelen komment is ennek a folyamatnak a része. Segítettél, mert megint jó erről írni!

Van a Szaffiban, Caffrinka szájából (Gobbi Hilda hangján) egy mondás:
"Aki olyat kér amit nem kaphat, olyat kap, amit nem kért"

Béke veled!

amind enit 2010.12.29. 15:56:22

Ezt már általánosságban: A fentiben írtam a tolerancia szót. Ehhez eszembe jutott, hogy most olvasok egy könyvet, amiben a szerző, Mérő László pont arról ír, hogy milyen különbség van a nyugati és a keleti gondolkodás között. A nyugati értkrend toleráns. A tolerancia azt jelenti megtűrjük. Az alapállás azonban az, hogy a miénk az igazi, de a tiedet (is) megtűrjük. A keletiek ezzel szemben azt mondják, hogy sok út vezet a Nirvánába. Magyarán más úton is eljutsz a végső célhoz. Nem csak a mi utunk helyes, a tied is az. Úgy gondolom, a megoldás, a "rendszerhiba" javítása a keletiek gondolatmenete mentén lehetséges.

Hozzá Szóló 2010.12.29. 16:16:03

@amind enit:
"Az, hogy téged a beírásom eltalált, a te dolgod."

Szerintem téged talált el valami, de nagyon. Na szevasz :D

Hozzá Szóló 2010.12.29. 16:17:56

@amind enit: Ja, akkor tisztázzuk, hogy hol kezdődik a kelet, vagy a nyugat? Hol van a közép? Mi hol vagyunk? Budapest nyugatnak számít? Keletiek szerint nem nagyon, nyugatabbra élők szerint nagyon nem. Mi az, hogy nyugat?

"A keletiek ezzel szemben azt mondják, hogy sok út vezet a Nirvánába. Magyarán más úton is eljutsz a végső célhoz. Nem csak a mi utunk helyes, a tied is az."

Ezt érteni is kellene, nem csak leírni. De előbb tisztázzuk azt, hogy mi a nyugat és kelet...

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.12.29. 17:55:05

@Hozzá Szóló: Az említett könyv kontextusában Magyarország (amint egész Európa, de amennyire emlékszem, a Közel-Kelet is) Nyugatnak számít.

amind enit 2010.12.29. 21:32:47

@Birtalan Balazs:
Igen. Ebben a kontextusban így van.

Hozzá Szóló 2010.12.30. 11:35:48

@Birtalan Balazs: Nem vagyunk nyugat. Szerintem. Ha kimegyek az utcára... fölszállok egy járműre... bemegyek egy hivatalba... kimegyek egy tüntetésre/gyűlésre/búcsúba...
Kimegyek egy strandra...

Vagy csak én nem veszem észre, hogy ez nyugat? :)

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2010.12.30. 12:10:05

@Hozzá Szóló: Nem. Azt nem veszed észre, hogy megint offolsz. A másik lehetőség, hogy nem ismered az általam fentebb használt "kontextus" szót.

Hozzá Szóló 2010.12.30. 12:53:34

Sajnos nem vagyok annyira okos, mint ti, szégyellem is magam miatta...
De magyarázd el, hogy okosabb legyek :D

amind enit 2010.12.30. 15:13:33

@Hozzá Szóló:
Nézd H.Sz.! Amit írtál, az alapján nem vagy hülye, teljesen rendben vagy. Sajnálom, hogy itt éled ki magad. Mint látod, senki sem bánt, te meg kötözködsz. Kérdeztél válaszoltam. Kértél, teljesítettem. Még mindig hülyén érzed magad, de ezt a szerepet te osztod magadra. Pedig nem vagy hülye. Beszélhetnénk értelmes dolgokról, de ahhoz abba kéne ezt hagynod.

Addig is:

Kevésbé játszmavezérelt Új Esztendőt kívánok!

Hozzá Szóló 2011.01.20. 16:01:53

@amind enit:

Ezt írtam tavaly, 28-án, decemberben:

"Mesélj magadról, hadd elemezzünk egy isteni jót! Oks? Legalább annyit írj magadról, amennyi rólam kiderül, hogy lehessen cincálni, jól, szét! Hajrá! Várom!"

Azt hiszem, eleget vártam. Nem írtál semmit. Hát ennyi. Kipukkant egy lufi.

A.V. 2011.08.22. 13:22:01

@Hozzá Szóló: Én is figyeltem, hogy itt a Birtalan-barátok hogy járatják le magukat, hát, mondjuk úgy, elég sikeresen...

Cr 2011.08.23. 13:56:27

A tanulság: nem szabad hozzászólni itt (se), mert a hozzászólót (pont ez a neve, ez most nagyon találó) ízekre szedik, képesek külön posztban alázni, méghozzá ilyen szánalmas módon....

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2011.08.23. 14:16:07

@Cr: Több más mellett ez is egy lehetséges olvasata a fentieknek.

Cr 2011.08.23. 16:09:36

Elég szánalmas, amikor hülyének, értetlennek meg hazugnak állítasz be néhány haverral együtt valakit, aki csak leírta a véleményét. Ennyi az olvasata ennek az egésznek. Semmi több.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2011.08.23. 17:10:38

@Cr: Köszönöm, hogy megosztottad velem a gondolataidat.

Cr 2011.08.24. 09:03:17

@Birtalan Balazs: Kicsit nagy az egód, srác. De tényleg.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2011.08.24. 09:50:58

@Cr: Lehet, hogy igazad van. Ha ez a helyzet, akkor ez. Így színes a világ. Nem lehet mindenki olyan szerény, mint te.

Azonban szeretnélek megkérni valamire. Amennyiben van még bármi más off topic mondanivalód (eddigi megjegyzéseid ugyanis nem a HIV/AIDS, nem is a pszichológia témájába vágtak), akkor azt gondold át alaposan, fogalmazd meg, olvasd újra, hogy semmi ne maradjon ki belőle, és _egyetlen_ kommentben írd be ide.

Önmagában a sértegetés nem zavar (bár nem örülök neki), ezért ha az anyámba küld el valaki, azt sem moderálom ki. Ám a blog integritásának védelme érdekében a floodolást nem engedem meg, neked se, másnak se. Mivel pedig ennek a blognak a gazdája történetesen én vagyok, azt, hogy itt mi számít floodnak és mi nem, én döntöm el. Ennek megfelelően ha a fenti kérésemet figyelmen kívül hagyva a továbbiakban 1-nél több off topic kommentet írsz, azokat törölni fogom. Nem a tartalmuk miatt, ezt hangsúlyozom ismételten.

Amennyiben persze itt vagy bármely más poszthoz szeretnél érdemi, a témába vágó - akár szakmai ellenvéleményt megfogalmazó - megjegyzést fűzni, azt örömmel veszem, sőt biztatlak rá és megköszönöm.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2011.08.24. 13:23:24

(A. E. utolsó kommentjeit saját kérésére töröltem.)

A.V. 2011.08.24. 15:56:35

@Birtalan Balazs: Te tényleg valami hatalmas megmondóember vagy... valamit kompenzálsz ezzel? Mert valakiről egy komplett posztot megírni, hogy megmutasd, mint egy bogarat az órán a nagyító alatt a nebulóknak, hogy lám, milyen rosszul látja, mert nem úgy gondolkodik, mint én.... hát ez kicsit szerintem túlzás. De persze, a te blogod. Azt csinálsz vele, amit akarsz.
És így legalább kétszer meggondolja mindenki, hogy merjen-e bármit írni ide... jó módszer!

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2011.08.24. 16:54:23

@A.V.: Köszönöm az érdeklődő kérdést. Itt is, a másik blogomon is fontosnak és értékesnek gondolom a kommentelők munkáját. Ezt részint azzal fejezem ki, hogy tartalom és stílus (pl. személyeskedés) miatt nem moderálok, részint azzal, hogy megadom a tiszteletet a mondanivalójuknak. Akkor is, ha egyetértenek velem, és én velük, és akkor is, ha nem.

Gyakori, hogy egy kommentben fölvetett kérdésre a válaszomat (ami lehet szubjektív vélemény, ill. szakmai válasz, azon belül is lehet helyes vagy téves, hiszen soha nem állítottam, hogy tévedhetetlen lennék) én is kommentben adom meg. Ez akkor van, ha az adott téma aránylag röviden elintézhető, avagy viszonylag érdektelen a blog egésze szempontjából - azaz nem baj, ha elsikkad a kommentek között.

Ám megesik, hogy kommentben olyasmit ír valaki, amiről úgy gondolom, hogy nagyon is fontos és érdekes lehet annak megismertetése a blog minden olvasójával. Akár azért, mert egyetértek vele. Akár azért, mert nem értek vele egyet. Akár azért, mert nem állítást fogalmaz meg, hanem érdekes és izgalmas kérdést. Ha visszaolvasod a blogot és a kommenteket, számos olyan esetet találhatsz, amikor valakinek azt feleltem, hogy az általa fölvetett téma túl nagy falat ahhoz, hogy pár sorban elintézzem, és önálló posztot ígértem válaszként.

Ez történt ebben az esetben is. A jelen posztot azzal indítottam, hogy a kommentelő ismeretlen "véleményével minden bizonnyal nem áll egyedül". Vagyis nem kipécéztem, hogy pellengérre állítsam, hanem úgy gondoltam, hogy az általa írottak, mint egy hologram része, alkalmas valami általánosabb bemutatására.

A Hozzá Szóló nevű kommentelőről semmi személyeskedőt és becsmérlőt nem írtam. (Ugyanez fordítva sajnos nem mondható el.) Az általa írottakkal nem értettem egyet. Részint azért, mert tárgyi tévedéseket tartalmaztak (ezeket utóbb ő sem tagadta, csak irrelevánsnak minősítette), részint azért, mert az attitűdje (a másik ember fikázása) nem vág egybe azon fórum attitűdjével (a másik ember megértésére irányuló törekvés), ahol ennek hangot adott.

De ismétlem, a cél nem neki mint személynek (akiről semmit nem tuddok) a meghurcolása volt, hanem az olyan gondolatokra, olyan mémekre való reflektálás szándéka, amelyekről úgy gondolom, hogy elterjedtek a társadalomban, s amelyeket veszélyesnek tartok.

Nem gondolom, hogy etikátlanul jártam volna el. A magam részéről legalábbis kifejezetten örülnék, ha fordított helyzetben hasonlóan tiszteletteljes hangnemben megfogalmazott bírálattal élnének az általam írottakkal, mint én tettem a jelen esetben.

És örülnék, ha ennek a meta-szinten zajló vitának a végére lassan pontot tehetnék. Elég nagy az internet, sok felület, sok tartalom van rajta. Elhiszem, hogy vannak, akik a Sorskönyv nélkül tartalmával és stílusával nem szimpatizálnak - senki nem kényszeríti őket erőszakkal arra, hogy akár csak egy másodpercet is eltöltsenek a jövőben a jelen oldal olvasásával.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2011.08.24. 16:55:47

Hozzáteszem: egy tavaly decemberi poszthoz kommentelgetünk itt jó ideje. Nem épp a legaktuálisabb téma, ami azt illeti.

TH 2011.08.26. 12:02:14

Bocsánat, ez is off, de szeretném megjegyezni, hogy a poszthoz írt kommentek elemzése újra megérne egy önálló posztot. :-)

Engem nagyon érdekelne, hogy miért érzik többen magukat "hülyén"...ld. pl. "Elég szánalmas, amikor hülyének, értetlennek meg hazugnak állítasz be néhány haverral együtt valakit, aki csak leírta a véleményét."
Azért érdekes, mert senki nem volt sem hülyének, sem értetlennek, sem hazugnak beállítva...valahogy maguktól kezdték ilyennek érezni magukat néhányan...érdekes jelenség. :-)

A.V. 2011.09.02. 10:31:59

@TH:
"a poszthoz írt kommentek elemzése újra megérne egy önálló posztot. :-)"

Höhö, mekkora humorzsák itt valaki megint.... azért a tapsvihar elmarad...

"senki nem volt sem hülyének, sem értetlennek, sem hazugnak beállítva"

Ja, senki.
Na, pihenjél kicsit. Megkérdezném azt, akiről pl. ez a poszt szól, csak azért, mert meg mert nyilvánulni egy korábbi poszt kapcsán. Vajon neki ez milyen...?
És neked? Hány névvel netezel te?

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2011.09.02. 11:04:59

@A.V.: Nem tudom, hogy azonos vagy-e Cr-rel, de tegyük fel, hogy nem, úgyhogy külön neked szeretném felhívni a figyelmedet a 2011.08.24. 09:50:58 keltezésű kommentemre. Szeretném, ha magadra is érvényesnek tekintenéd.

Köszönöm a megértésedet.

TH 2011.09.02. 11:51:42

@A.V.: öhh, a frusztráltságodat látom, az okát nem értem, de mindegy. egyébként egy nicket használok csak.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2011.09.02. 12:56:24

Azt hiszem, ehhez a poszthoz érdemi komment már nem várható. Ha valakinek mégis van releváns mondanivalója HIV/AIDS-témában, küldje el e-mailben, és meglátom, mihez tudok vele kezdeni.