Sorskönyv nélkül

Legkésőbb hatéves korodra, mint mindenki más, te is megírtad további életed forgatókönyvét.

Felnőttként két lehetőséged van. Életedet vagy e gyerekkorban kialakított szabásminta, az ún. SORSKÖNYV alakítja tudattalanul – vagy te magad alakítod, tudatosan.

Mit szólnál, ha egy hatéves gyerek akarná kormányozni az autódat? És ha az életedet?


>>> TERÁPIA <<<

Birtalan Balázs

© Birtalan Balázs, 2010
A Sorskönyv nélkül blogon található írások – részben vagy teljes terjedelmükben, a szerző feltüntetésével és a forrás megjelölésével – non-profit célból szabadon, kereskedelmi célból a szerző írásbeli engedélyével idézhetők.


> Sématerápia-cikkek <



A kötet ide kattintva megrendelhető!

Mivel nincs élet a Facebookon kívül...

Címkék

adaptív (5) aids (3) alkalmazkodó gyermek (9) álom (10) antiszemitizmus (4) anya (3) archetípus (4) átmeneti tárgy (3) átváltás (3) automatikus gondolat (8) autonómia (28) betegség (6) Bizalmatlanság-abúzus (3) blog (10) Boldizsár Ildikó (6) Büntető készenlét (3) change history (3) Címkék (3) Csökkentértékűség-szégyen (8) depresszió (5) diagnózis (4) diszfunkcionális (5) diszfunkcionális attitűd (3) drámaháromszög (5) driver (6) dumbledore (3) élet (5) elfogadás (10) elfojtás (3) elhagyatottság-instabilitás (3) elhárító mechanizmus (3) elkerülés (6) ellenparancs (4) ellensorsköny (4) ellensorskönyv (3) ellentétes sorskönyv (9) előadás (10) Elszakítottság és elutasítottság (5) EMK (17) emk (33) emlékezés (4) empátia (16) empatikus konfrontáció (4) énállapot (9) engedély (3) erickson (8) eric berne (14) erőforrás (8) erőszakmentesség (6) értelmezés (3) érzelem (7) Érzelmi depriváció (3) érzés (11) evolúció (3) Facebook (5) fejlődéslélektan (3) felelősség (4) felnőtt (15) Felnőtt (3) félreismerés (4) félreismerési mátrix (3) film (3) fóbia (3) franz anton mesmer (3) freud (9) Freud (3) freudi elszólás (3) gátló parancs (16) Gestalt (3) gumikötél (5) gyász (3) gyenge pont (4) Gyermeki (4) gyermeki (7) halál (12) harmadfokú (3) Harry Potter (4) harry potter (20) hiedelem (18) hiedelemrendszer (4) hipnózis (30) hiv (3) homoszexuális (3) horog (4) humor (29) indulatáttétel (5) intimitás (6) irányító szabályozó szülői (8) itt és most (3) Járó Katalin (3) játék (3) játszma (17) József Attila (4) jung (4) kapcsolat (3) Károsodott autonómia és teljesítőképesség (5) Károsodott határok (6) katarzis (3) kérés (8) keresztezett tranzakció (5) kiegészítő tranzakció (3) kip (9) kísérlet (4) kognitív (9) kognitív disszonancia (4) kognitív terápia (25) kognitív torzítás (14) kognitív torzítások (3) kommunikáció (18) kommunikációs hibák (3) Könyörtelen mércék - hiperkritikusság (3) korai döntés (6) korai maladaptív séma (7) korlátozott szülői újragondoskodás (6) lázadó gyermeki (5) maladaptív (6) maladaptív séma (12) marshall b. rosenberg (10) másodlagos strukturális modell (5) megfigyelés (9) megküzdési stílus (3) mérő lászló (3) mese (8) meseterápia (7) mészáros istván (5) Metamorphoses Meseterápiás Módszer (3) modell (5) módosult tudatállapot (11) munka (3) nag (6) NAG (6) nárcizmus (3) nem én írtam (8) NLP (3) nlp (18) nyereség (5) ok keret (4) ok kocka (3) ok vagyok ok vagy (12) öngyilkosság (5) önismeret (14) politika (3) pszichiátria (5) pszichoanalízis (15) pszichodráma (4) pszichológia (10) pszichopatológia (3) pszichoterápia (43) pszichózis (5) rák (9) regresszió (10) rejtett tranzakció (4) rejtő jenő (3) relaxáció (3) rendszer (3) sajátélmény (36) sakál (5) sakálnyelv (5) séma (6) sématartomány (9) sématerápia (24) sérülékenység-veszélyeztetettség (3) siker (3) sorskönyv (45) sorskönyvi üzenet (5) spontaneitás (3) szabad gyermek (6) szavazás (5) szegedi pszichológiai napok (8) szembesülés (3) személyiségzavar (3) szeretet (3) szex (4) szimbólum (7) szorongás (6) szükséglet (14) Szülői (3) szülői (5) szupervízió (3) ta (39) TA (30) tanácsadás (4) terápia (39) terápiás keretek (4) teszt (3) tranzakcióanalízis (3) tudatosság (4) tudattalan (13) tudomány (5) túlkompenzálás (7) tünet (4) újradöntés (13) ünnep (4) vakfolt (4) vallás (3) valóság (3) változás (13) vers (11) viselkedés (5) viselkedésterápia (7) Young (9) zsiráf (17) zsiráfnyelv (11) zsiráftánc (8) zsiráftánc tanfolyam (4) Címkefelhő

Utolsó kommentek

  • tipitii: Szia Balázs! Én még csak pár napja akadtam a blogodra a sémák miatt, vagyis inkább nekik köszönhe... (2018.05.06. 08:37) Sémák sűrűjében... – 1.
  • tesz-vesz: @közép dunántúli régió: nem. ezek a "versek" pocsékok. ha a kínrímes dadogós mondatok, szavak egym... (2017.10.14. 17:59) Kasszazárás
  • közép dunántúli régió: @tesz-vesz: remélem, azóta fejlődött a jellemed, és sikerült túllépned a szánalmas trollkodáson. M... (2017.09.24. 09:46) Kasszazárás
  • Dorkateo1: @Gregor Samsa: "mintha egy az agyunkban élősködő önálló élőlény lenne, akinek saját céljai vannak... (2017.06.12. 22:34) Sémák sűrűjében... – 2.
  • Adam Dosa: Hálás köszönetemet küldöm önnek ezekért az irásokért. Azt hiszem ateista vagyok, de most mégis úgy... (2016.10.17. 16:07) Restancia: a további 8 séma
  • Leo Festmények Szabó Eszter: Kácsándi Elvira? Ryke Geerd Hamer módszerével segít gyógyulni.. nem szimpi? (2016.06.14. 09:19) Balázs, a terapeuta elköszön
  • tesz-vesz: @Alensha: és nyugodtan használhatod a válaszgombot is, olyan gerinces (2016.06.06. 17:39) Kasszazárás
  • tesz-vesz: @Alensha: "ki gépen szállt fölébe annak térkép-e táj" idézni csak pontosan, szépen, persze ha kij... (2016.06.06. 17:17) Kasszazárás
  • Alensha: "emelkedett irodalmi műbe nem írunk olyat hogy excel. de nem csak most, 300 éve se írtak a nagy kö... (2016.05.29. 18:06) Kasszazárás
  • Érvsebész: @tesz-vesz: Ezt: teljeskotet.blog.hu/ te írod? Akkor értem. (2016.05.21. 21:13) Kasszazárás
  • Utolsó 20
pagerank

Boszorkány sakálfülekkel

2011.04.05. 14:24 Birtalan Balazs


 

– Szövegelemzés –

 

Ron és HermioneA Boszorkány zsiráffülekkel című írásban megjegyeztem: nem nehéz példát találni arra, hogy Hermione Granger sakálfülekkel támad neki valakinek. Azonban megesik, hogy a sakálordítás értelmes beszédnek álcázza magát. Alább egy ilyen esetet veszünk szemügyre.

Emlékeztetőül: az EMK – az én értelmezésemben legalábbis – egy olyan modell, amely szerint az ember szükségletekből épül föl, amelyek a konkrétan megfigyelhető helyzetekben éppen vagy ki vannak elégítve, vagy nincsenek, s ennek megfelelően pozitív vagy negatív érzéseket eredményeznek. Kérésnek a másik ember felé tett, a szükséglet kielégítését célzó lépést nevezzük. Valakit zsiráffülekkel hallgatni azt jelenti, hogy az illető bármely megfigyelhető megnyilvánulásából kihalljuk a ki nem mondott kérést is; a mögött empatikusan – mintegy átülve a másik székbe – felismerjük az autonóm érzést; ennek gyökerében pedig felfedezzük és megértjük az általános emberi szükségletet – és erre próbálunk reagálni.

Ha nem így teszünk – azaz reakciónk tárgya nem a másik szükséglete –, akkor az EMK értelmezése szerint erőszakot alkalmazunk. Akkor is, ha nem ütünk, nem ordítunk, nem balhézunk. Ezt példázza a következő jelenet, amely a Harry Potter és a Halál ereklyéi 15. fejezetében olvasható.

A helyzet a következő: Harry, Ron és Hermione erdőn-mezőn bujdokolnak Voldemort és a halálfalók elől, hogy teljesítsék a Dumbledore-tól rájuk hagyott feladatot, de fogalmuk sincs, hol és hogyan fogjanak hozzá. Valamennyien el vannak vágva szeretteiktől, ráadásul velük van Voldemort egyik horcruxa is: egy medál, amit felváltva hordanak, és ami viselője amúgy sem rózsás hangulatát további szorongással tetézi. (Megjegyzés: akkor is nyugodtan továbbolvashatod a cikket, ha nem tudod, mi az a horcrux.) Mindezeken felül az éhségüket sem sikerül mindig elűzni.
Most szembesültek először a ténnyel, hogy a jóllakottság derűs hangulatot, az éhség pedig csüggedést és civakodást jelent. Ez Harryt lepte meg a legkevésbé, hiszen ő már Dursleyéknál megismerkedett az éhezés élményével; Hermione is viszonylag jól viselte azokat az estéket, amikor csak néhány erdei bogyó vagy pár dohos keksz került vacsorára – talán kicsit zsémbesebb volt olyankor, és a hallgatásai mogorvábbnak tűntek. Ront viszont, aki gondos édesanyja és a roxforti házimanók jóvoltából napi három kiadós étkezéshez volt szokva, ingerlékennyé és kiszámíthatatlanná tette az éhség.Ez a helyzet aztán hangos veszekedésekhez és szörnyű csöndekhez vezet, s így kerül sor arra a bizonyos jelentre, amely a következőképpen veszi kezdetét:
– Az anyám – jegyezte meg Ron egyik este, mikor egy walesi folyó partján felvert sátrukban ücsörögtek – a semmiből is tud ehető kaját varázsolni.

Kedvetlenül turkálta a tányérján heverő kissé szenes, szürke haldarabot.
Ez egy egyszerű, objektívnek feltűnő kijelentés. Noha aránylag egyértelmű, hogy Ron rosszkedvű, szavai nem fogalmaznak meg érzést, nem tájékoztatnak – legalábbis kifejezett módon – szükségletről, sőt mi több, még konkrét címzettje sincs a közlésnek, csak elpukkan a levegőben, mint egy fellőtt petárda. Mit lehet ezzel kezdeni?

Első körben két dolgot: valamit vagy semmit. Harry ez utóbbit választja:
Harry önkéntelenül barátja nyakára nézett, és ott várakozásának megfelelően meg is pillantotta a horcrux aranyláncát. Így könnyebb volt válasz nélkül hagynia a morgolódást – tudta, hogy Ron hozzáállása némiképp javulni fog, amint leveszi a medált.E ponton vegyük észre, hogy a közlés válasz nélkül hagyása is válasz. Az NLP egyik alaptétele: nem lehet nem kommunikálni. Ha Ron semmilyen reakciót nem kap mogorva megnyilvánulására, akkor magára marad negatív érzéseivel. Továbbmenve, valószínűsíthető, hogy azt éli meg: közlésének hallgatói tevőlegesen magára hagyták őt; vagyis ha passzív módon is, de erőszakot követtek el rajta.

Ez persze csak Ron értelmezése lenne, de zsiráffülekkel ez az értelmezés bejósolható. A klasszikus mondást parafrazeálva pedig mondhatjuk: nem elég erőszakmentesnek lenni: annak is kell látszani. Következésképpen ebben a helyzetben zsiráffülekkel nem választható a passzivitás, a közlés válasz nélkül hagyása. Harry reakciója tehát paradox: noha empatikusan megértette, mi megy végbe Ronban, azt mégsem kommunikálta felé. Így végső soron – az EMK fogalmai szerint – erőszakos volt vele.

Hermione reakciója más: ő válaszol Ronnak. A kérdés csak az, hogy mire. A kimondott szavaira, vagy a szavak mögötti érzésekre és szükségletekre? Mint láttuk, erőszakmentességről csak ez utóbbi esetben beszélhetünk.
– A semmiből édesanyád se tud ennivalót csinálni – mondta Hermione. – Arra senki sem képes. Az étel az első számú az elemi transzformáció Gamp-féle törvényében említett öt kivétel közül...Higgadt, szelíd, tudományos szavak. Látszólag még relevánsak is: Ron arról beszélt, hogy az édesanyja képes a semmiből ételt varázsolni, Hermione pedig ismeretei alapján cáfolja ezt. Okosan, felnőtt módon. Tehát az objektív, nyilvánvalóan Felnőtt énállapotból megfogalmazott közlésre Felnőttből érkezik a válasz, vagyis Ron és Hermione között kiegészítő tranzakció zajlik. És a TA első törvénye kimondja: „Egészen addig, amíg a tranzakciók kiegészítőek maradnak, a kommunikáció a végtelenségig folytatódhat.” Mi ezzel a baj?

Az, hogy Hermione nem vette észre, hogy itt rejtett tranzakcióról van szó. Ron közlése társadalmi szinten valóban Felnőtt–Felnőtt volt, ám pszichológiai szinten a magára hagyott, kiszolgáltatott Gyermek szólította meg panaszosan a Gondoskodó Szülőt. A TA harmadik törvénye pedig egyértelművé teszi: „A rejtett tranzakció viselkedésbeli kimenetelét nem a társadalmi, hanem a pszichológiai szint határozza meg.” Vagyis Hermione válasza társadalmi szinten valóban kiegészítő volt, pszichológiai szinten azonban keresztezte a tranzakciót. A pszichológiai szintű tranzakció akkor lett volna kiegészítő, ha Hermione Gondoskodó Szülői énállapotból küld választ Ron Gyermekije felé. Ehhez az kellett volna, hogy a kimondott szavak mögött fölismerje Ron érzéseit és szükségleteit, és megkíséreljen azokra reagálni. Például így:

– Elkeseredett vagy, mert szeretnél végre valami finomat és kiadósat enni?

De mint tudjuk, a zsiráfnak nem az a dolga, hogy gondolatolvasó legyen. Szabad tévednie, szabad nem elsőre ráhibázni a másik érzéseire. A lényeg a szándék: hogy kitartóan próbáljon kapcsolódni a partnerhez. Ha annak reakciójából azt hallja ki, hogy „mellélőtt”, akkor újra megkísérelheti:

– Ugye szomorú vagy, mert hiányzik édesanyád?

Vagy:

– Nagyon rossz neked ez a bizonytalanság, hogy semmit nem tudsz a családodról, igaz?

Keresztezett tranzakcióNem állítom, hogy az ehhez hasonló próbálkozásoktól Ronnak azonmód fülig szaladt volna a szája, azt viszont igen, hogy legalább magánya enyhült volna valamelyest; hogy az erőszakmentes kommunikáció (ami jelen esetben egybeesik a tranzakciók kiegészítő voltával) révén elkerülhető lett volna az, ami hamarosan történt.

Mi történt? Az, aminek bekövetkezte a TA második törvénye alapján szükségszerű volt: „Amikor egy tranzakció kereszteződik, a kommunikáció megszakad, és mindaddig nem folytatódhat, amíg a partnerek egyike (vagy mindketten) énállapotot nem váltanak.”
– Megkérhetlek, hogy emberi nyelven beszélj? – dörmögte Ron, miközben kipiszkált egy szálkát a fogai közül.

– A semmiből nem lehet ehető ételt csinálni! Lehet begyűjtő bűbájt alkalmazni, ha tudod, hol az ennivaló, lehet növelni a mennyiségét, ha van valamennyi...
Vagyis elbeszélnek egymás mellett. Ron immár Lázadó Gyermekiből pimaszkodik, Hermione pedig továbbra sem veszi észre magát, és ismét Felnőttből keresztezi a tranzakciót. A folytatás:
– Ezt az undort eszedbe ne jusson szaporítani – undokoskodott Ron.

– A halat Harry fogta, én pedig elkészítettem, ahogy tudtam! Érdekes módon valahogy mindig rám marad ez a feladat, gondolom, azért, mert lány vagyok!
Kész, vége: a kommunikáció nyilvánvalóan megszakadt; immár Hermione is frusztrált Gyermekként támad, egyszersmind védekezik. Erre Ron reagál Felnőttből – pontosabban a Szülő által kontaminált (szennyezett) Felnőttből, és ez ismét keresztezett tranzakciót eredményez, amint az részint Hermione válaszán, részint a következményeken meg is látszik:
– Nem, azért, mert állítólag te varázsolsz a legjobban! – replikázott Ron.

Hermione felpattant, úgyhogy a bádogtányérján szomorkodó sültcsukadarabok a földön kötöttek ki.

– Helyes, akkor holnap te főzöl, Ron, re szerzed meg a hozzávalókat, és te próbálsz ehető kaját bűvölni belőlük! Én meg majd ülök és nyavalygok meg pofákat vágok, és majd meglátjuk, hogy fog esni neked!
Hermione most már valóban kiabál, és Irányító-Szabályozó Szülőiből teljesen egyértelműen kiosztja, megalázza Ront. Vegyük észre azonban, hogy az immár jól hallható sakálüvöltés mögött nála is autonóm érzések és emberi szükségletek lapulnak: csalódott és tehetetlen, mert nem tudja olyan rátermetten kezelni hármuk helyzetét, ahogy azt szeretné, ahogy elvárná saját magától. Arról nem is szólva, hogy a félresikerült kommunikáció is elkeseríti, annál is inkább, mivel Ronnal, kimondva vagy kimondatlanul, évek óta szerelmesek egymásba – még ha ennek az áldatlan körülmények között nincs is sok látszatja.

Persze az előzmények után esély sincs arra, hogy a kiabálásból Ron képes legyen kihallani Hermione csalódottságát, elkeseredettségét – pláne az iránta való szeretetét. Egy közjáték után a veszekedés folytatódik: Ron nyíltan konfrontálódik mind Harryvel, mind Hermionéval, végül – mondhatni, akut pszichotikus állapotban – elhagyja őket, és bő két hónapnak kell eltelnie, hogy újból találkozzanak. Az események sodrásában pedig valamennyien elfelejtették, hogy mi is volt a mindhármuk számára fájdalmas szakítás közvetlen kiváltó oka. Idézzük fel tehát még egyszer:
– Az anyám – jegyezte meg Ron egyik este, mikor egy walesi folyó partján felvert sátrukban ücsörögtek – a semmiből is tud ehető kaját varázsolni.

Kedvetlenül turkálta a tányérján heverő kissé szenes, szürke haldarabot. Harry önkéntelenül barátja nyakára nézett, és ott várakozásának megfelelően meg is pillantotta a horcrux aranyláncát. Így könnyebb volt válasz nélkül hagynia a morgolódást – tudta, hogy Ron hozzáállása némiképp javulni fog, amint leveszi a medált.

– A semmiből édesanyád se tud ennivalót csinálni – mondta Hermione. – Arra senki sem képes. Az étel az első számú az elemi transzformáció Gamp-féle törvényében említett öt kivétel közül...

 

Házi feladat, kedves gyerekek:

Idézz föl egy olyan szituációt, amikor valaki látszólag teljesen korrektül reagált kimondott szavaidra, te mégis csalódott voltál! Milyen választ szerettél volna? Milyen módon kellett volna fogalmaznod, hogy a kívánt választ kapd?

Szorgalmi feladat haladóknak:

Idézz föl egy olyan szituációt is, amiben ugyanez történt, csak fordítva: amikor te voltál az, akik nem a lényegre – az érzésekre és szükségletekre –, hanem csupán a kimondott szavakra reagált, és ez konfliktushoz vezetett. Milyen módon reagálhattál volna másképp, hatékonyabban?
 




Ha tetszett, amit olvastál, ne sajnálj tőlem egy lájkot! :-)
Ha úgy gondolod, másnak is hasznára válna, ne habozz megosztani vele!

Ha úgy tapasztalod, valami nem stimmel veled: Gyere hozzám terápiába!


» 10 komment «




Címkék: kommunikáció ta kérés zsiráf megfigyelés érzés harry potter sakál szükséglet emk keresztezett tranzakció rejtett tranzakció kiegészítő tranzakció

A bejegyzés trackback címe:

https://sorskonyvnelkul.blog.hu/api/trackback/id/tr52801784

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

J. S. Bach / Pierre Bezuhov (törölt) 2011.04.05. 19:39:19

Örültem a házi feladatnak, máskor is lehetne :)

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2011.04.05. 22:54:58

@Johann Sebastian Bach: Máskor is tekintheted úgy a felvetett témákat, hogy van. ;)

Ha valami megosztható itt a házi feladatodból, annak örülnék. :)

amind enit 2011.04.06. 09:26:30

Saját - ennélfogva erősen szubjektív - megítélésem szerint 50-50 %-ban már sikerül zsiráfként viselkednem. Nagy átlagban, és csak a közvetlen családomban. Az egész számomra nem egyértelmű. Az ugyanis nem jelent zsiráf viselkedést, ha nincs konfliktus. Nem ez a mércéje a zsiráfságnak. Itt zavarban szoktam lenni, hogy meddig mehet a zsiráfság, amikor folyamatos sakálbeszédet, aztán ugatást, aztán már üvöltést hallok. A bizonytalanságot az is fokozza, hogy vajon jól adom-e a zsiráfot? Aztán gyakran magam is sakálkodom. Szóval otthoni kísérletezgetés zajlik nálam épp.
A tapasztalat: mindenképp pozitív. Többször értem mi zajlik a másikban. Ritkán érzem, hogy velem zsiráfként beszélnének - a szükségletek megfogalmazása még nem megy.

Kérdés: honnan tudom, hogy jól csinálom? Vajon tudja-e a sakál zsiráfnak álcázni magát? (tudattalanul, tehát sorskönyv bekapcs, játszma indít)

ACsab 2011.04.06. 11:02:02

Én nem készítek házi feladatot, mert én olyan tökéletes vagyok, hogy velem ilyen SOHA nem fordult elő!!! :D

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2011.04.06. 12:31:13

@amind enit: "Vajon tudja-e a sakál zsiráfnak álcázni magát?"

Hű, köszi! Azt hiszem, kaptam egy jó posztötletet. :D

J. S. Bach / Pierre Bezuhov (törölt) 2011.04.06. 16:17:52

@Birtalan Balazs: most inkább nem osztom meg, mert nincs kedvem és időm részletesen és átgondoltan leírni.

gmmria · http://ria-gmmriafreebloghu.blogspot.com/ 2011.04.06. 21:00:06

Nagy László: Adjon az Isten

Adjon az Isten
szerencsét,
szerelmet, forró
kemencét,
üres vékámba
gabonát,
árva kezembe
parolát,

lámpámba lángot,
ne kelljen
korán az ágyra
hevernem,
kérdésre választ
ő küldjön,
hogy hitem széjjel
ne dűljön,

adjon az Isten
fényeket,
temetők helyett
életet -
nekem a kérés
nagy szégyen,
adjon, úgy is, ha
nem kérem.

Jgy 2011.04.14. 11:17:47

"Vajon tudja-e a sakál zsiráfnak álcázni magát?"

1) Szerintem csak azt tudja, hiszen gyárilag sakálok vagyunk, a zsiráfnyelvet meg kell tanulnunk.
2) Szerintem nem tudja, mert abban a pillanatban, hogy a sakál zsiráfnak "álcázza" magát, a partner számára ő zsiráf (és a partner számára közömbös, hogy amaz milyen indíttatásból kommunikál vele erőszakmentesen), így az álcázás fogalma értelmét veszti, ezért is tettem idézőjelbe.
Annak, hogy "rohadtul dühös vagyok rád, de valamiért ÚGY TESZEK, mintha az előállt helyzet miatt volnék dühös", ennek nem sok teteje van.

Mindenesetre kíváncsian várom a posztot, Balázs.

Papp Evelin 2011.05.05. 21:29:42

Szóval Hermione az adott helyzetben igenis tudta, hogy mit akar üzenni Ron, de nem a kimondatlanra reagált, hanem a szavak szintjébe kapaszkodott bele?
Mert nekem végig ez volt az érzésem... és velem is megesett már ilyen, persze, és voltam mindkét szerepben, a meg nem értett és a meg nem értő szerepében is. Roppant bosszantó.

Miro Kiss Ida 2011.08.04. 11:50:19

Remek elemzés.
J.Gy.: Gyárilag sem vagyunk (teljesen) sakálok. A tükörneuronok biztosítják, hogy közvetlenül át tudjuk venni a másik állapotát. A huzalozás megvan...