Sorskönyv nélkül

Legkésőbb hatéves korodra, mint mindenki más, te is megírtad további életed forgatókönyvét.

Felnőttként két lehetőséged van. Életedet vagy e gyerekkorban kialakított szabásminta, az ún. SORSKÖNYV alakítja tudattalanul – vagy te magad alakítod, tudatosan.

Mit szólnál, ha egy hatéves gyerek akarná kormányozni az autódat? És ha az életedet?


>>> TERÁPIA <<<

Birtalan Balázs

© Birtalan Balázs, 2010
A Sorskönyv nélkül blogon található írások – részben vagy teljes terjedelmükben, a szerző feltüntetésével és a forrás megjelölésével – non-profit célból szabadon, kereskedelmi célból a szerző írásbeli engedélyével idézhetők.


> Sématerápia-cikkek <



A kötet ide kattintva megrendelhető!

Mivel nincs élet a Facebookon kívül...

Címkék

adaptív (5) aids (3) alkalmazkodó gyermek (9) álom (10) antiszemitizmus (4) anya (3) archetípus (4) átmeneti tárgy (3) átváltás (3) automatikus gondolat (8) autonómia (28) betegség (6) Bizalmatlanság-abúzus (3) blog (10) Boldizsár Ildikó (6) Büntető készenlét (3) change history (3) Címkék (3) Csökkentértékűség-szégyen (8) depresszió (5) diagnózis (4) diszfunkcionális (5) diszfunkcionális attitűd (3) drámaháromszög (5) driver (6) dumbledore (3) élet (5) elfogadás (10) elfojtás (3) elhagyatottság-instabilitás (3) elhárító mechanizmus (3) elkerülés (6) ellenparancs (4) ellensorsköny (4) ellensorskönyv (3) ellentétes sorskönyv (9) előadás (10) Elszakítottság és elutasítottság (5) EMK (17) emk (33) emlékezés (4) empátia (16) empatikus konfrontáció (4) énállapot (9) engedély (3) erickson (8) eric berne (14) erőforrás (8) erőszakmentesség (6) értelmezés (3) érzelem (7) Érzelmi depriváció (3) érzés (11) evolúció (3) Facebook (5) fejlődéslélektan (3) felelősség (4) felnőtt (15) Felnőtt (3) félreismerés (4) félreismerési mátrix (3) film (3) fóbia (3) franz anton mesmer (3) Freud (3) freud (9) freudi elszólás (3) gátló parancs (16) Gestalt (3) gumikötél (5) gyász (3) gyenge pont (4) Gyermeki (4) gyermeki (7) halál (12) harmadfokú (3) harry potter (20) Harry Potter (4) hiedelem (18) hiedelemrendszer (4) hipnózis (30) hiv (3) homoszexuális (3) horog (4) humor (29) indulatáttétel (5) intimitás (6) irányító szabályozó szülői (8) itt és most (3) Járó Katalin (3) játék (3) játszma (17) József Attila (4) jung (4) kapcsolat (3) Károsodott autonómia és teljesítőképesség (5) Károsodott határok (6) katarzis (3) kérés (8) keresztezett tranzakció (5) kiegészítő tranzakció (3) kip (9) kísérlet (4) kognitív (9) kognitív disszonancia (4) kognitív terápia (25) kognitív torzítás (14) kognitív torzítások (3) kommunikáció (18) kommunikációs hibák (3) Könyörtelen mércék - hiperkritikusság (3) korai döntés (6) korai maladaptív séma (7) korlátozott szülői újragondoskodás (6) lázadó gyermeki (5) maladaptív (6) maladaptív séma (12) marshall b. rosenberg (10) másodlagos strukturális modell (5) megfigyelés (9) megküzdési stílus (3) mérő lászló (3) mese (8) meseterápia (7) mészáros istván (5) Metamorphoses Meseterápiás Módszer (3) modell (5) módosult tudatállapot (11) munka (3) nag (6) NAG (6) nárcizmus (3) nem én írtam (8) nlp (18) NLP (3) nyereség (5) ok keret (4) ok kocka (3) ok vagyok ok vagy (12) öngyilkosság (5) önismeret (14) politika (3) pszichiátria (5) pszichoanalízis (15) pszichodráma (4) pszichológia (10) pszichopatológia (3) pszichoterápia (43) pszichózis (5) rák (9) regresszió (10) rejtett tranzakció (4) rejtő jenő (3) relaxáció (3) rendszer (3) sajátélmény (36) sakál (5) sakálnyelv (5) séma (6) sématartomány (9) sématerápia (24) sérülékenység-veszélyeztetettség (3) siker (3) sorskönyv (45) sorskönyvi üzenet (5) spontaneitás (3) szabad gyermek (6) szavazás (5) szegedi pszichológiai napok (8) szembesülés (3) személyiségzavar (3) szeretet (3) szex (4) szimbólum (7) szorongás (6) szükséglet (14) szülői (5) Szülői (3) szupervízió (3) ta (39) TA (30) tanácsadás (4) terápia (39) terápiás keretek (4) teszt (3) tranzakcióanalízis (3) tudatosság (4) tudattalan (13) tudomány (5) túlkompenzálás (7) tünet (4) újradöntés (13) ünnep (4) vakfolt (4) vallás (3) valóság (3) változás (13) vers (11) viselkedés (5) viselkedésterápia (7) Young (9) zsiráf (17) zsiráfnyelv (11) zsiráftánc (8) zsiráftánc tanfolyam (4) Címkefelhő

Utolsó kommentek

  • HoldViola: Drága Balázs, annyira hiányzol ebből a világból. :( (2018.11.11. 10:54) Szerelmi bánat
  • tipitii: Szia Balázs! Én még csak pár napja akadtam a blogodra a sémák miatt, vagyis inkább nekik köszönhe... (2018.05.06. 08:37) Sémák sűrűjében... – 1.
  • tesz-vesz: @közép dunántúli régió: nem. ezek a "versek" pocsékok. ha a kínrímes dadogós mondatok, szavak egym... (2017.10.14. 17:59) Kasszazárás
  • közép dunántúli régió: @tesz-vesz: remélem, azóta fejlődött a jellemed, és sikerült túllépned a szánalmas trollkodáson. M... (2017.09.24. 09:46) Kasszazárás
  • Dorkateo1: @Gregor Samsa: "mintha egy az agyunkban élősködő önálló élőlény lenne, akinek saját céljai vannak... (2017.06.12. 22:34) Sémák sűrűjében... – 2.
  • Adam Dosa: Hálás köszönetemet küldöm önnek ezekért az irásokért. Azt hiszem ateista vagyok, de most mégis úgy... (2016.10.17. 16:07) Restancia: a további 8 séma
  • Leo Festmények Szabó Eszter: Kácsándi Elvira? Ryke Geerd Hamer módszerével segít gyógyulni.. nem szimpi? (2016.06.14. 09:19) Balázs, a terapeuta elköszön
  • tesz-vesz: @Alensha: és nyugodtan használhatod a válaszgombot is, olyan gerinces (2016.06.06. 17:39) Kasszazárás
  • tesz-vesz: @Alensha: "ki gépen szállt fölébe annak térkép-e táj" idézni csak pontosan, szépen, persze ha kij... (2016.06.06. 17:17) Kasszazárás
  • Alensha: "emelkedett irodalmi műbe nem írunk olyat hogy excel. de nem csak most, 300 éve se írtak a nagy kö... (2016.05.29. 18:06) Kasszazárás
  • Utolsó 20
pagerank

Őrült-e Orbán Viktor?

2012.10.28. 15:08 Birtalan Balazs


 

Szólok előre: nem fogom megválaszolni ezt a kérdést. Sőt nem is nyilvánítok itt politikai véleményt. (Aki nem hülye, a sorok közül úgyis kiolvashatja a nézeteimet.) Amiről írok, az egy jelenség, amely meglehetősen régi keletű, de mintha új formában bukkanna fel napjainkban.

elektrosokk.jpgA Fidesz 2002-es választási veresége után Orbán Viktor hónapokra eltűnt a nyilvánosság elől, és a baloldalon lábra kapott a pletyka, hogy idegösszeomlását kezelteti külföldön. Aztán visszatért, teljes vértezetben – a többit tudjuk. Az utóbbi hetekben azonban újra előkerült a téma: hírportálok véleményrovatában, blogokon, Facebook-megosztásokban rendre jelennek meg a találgatások, laikus-diganózisok a miniszterelnök mentális állapotáról. Az elmélkedéseket többnyire fényképek illusztrálják: elkapott pillanatok, amikor Orbán bambán néz, vakarózik, a száját nyalogatja. Ez utóbbiban önjelölt hozzáértők felismerni vélték az antipszihotikumok mellékhatásaként jelentkező szájszárazság tünetét.

Az érvelés pedig egyszerű, mint a kétszerkettő: aki elmebeteg, az kezeltesse magát, és ne vezessen országot (de lehetőleg még kocsit sem). Kicsit kifejtve: az elmebetegség azt jelenti – mondják –, hogy az egyénnek megszűnik a realitásérzéke, a valóságészlelése, ennek következtében, ha döntéseket hoz, azokat nem a tényekre fogja alapozni, hanem saját téveseszméire. Ergo: hibás döntéseket fog hozni. Aki pedig hibásan dönt, alkalmatlan a vezetésre. Q. E.  D.

Mit szól vajon a pszichológia ehhez az érveléshez? Vélhetőleg semmit, mert olyan, hogy „a” pszichológia, nem létezik. Azt viszont elmondom, mit szólok hozzá én.

Döntések, okok


Nos, nem tetszik az érvelés. Károsnak, veszélyesnek, kirekesztőnek és megalázónak tartom. Nem Orbán Viktorra – ő nem érdekel. Hanem azokra, akiknek bármilyen jellegű mentális problémájuk van.

Tisztázzunk először valamit!

A laikus gondolkodás az épelméjűség szempontjából két csoportra osztja az embereket: vannak az épelméjűek, és vannak a bolondok. A pszichiátria ezzel szemben nem ismer olyan fogalmakat, mint „bolond”, „őrült”, „tébolyult”. A pszichiátria a „mentális zavar” kifejezést használja, abból pedig rengeteg van. Hangulatzavarok, szorongásos zavarok, pszichotikus zavarok, disszociatív zavarok, evési zavarok, személyiségzavarok stb. Az „elmebetegség” megjelölés előfordul ugyan, de nincs egyértelműen letisztázott jelentése. Leginkább a „pszichotikus zavar” szinonimájaként használják – kivéve, amikor nem. Hanem például a bipoláris zavar mániás szakaszára. Vagy a kényszercselekedetekre. Vagy bármi másra. És enyhén szólva nem tekinthető píszínek.

A fenti érvelés azt állítja, hogy aki elmebeteg, az nem észleli megfelelően a valóságot, ezért sorozatosan rossz döntéseket hoz. Aki pedig sorozatosan rossz döntéseket hoz, az ne legyen miniszterelnök. Sietek leszögezni, hogy ez utóbbival maximálisan egyetértek: aki sorozatosan rossz döntéseket hoz, az ne legyen miniszterelnök. Csakhogy.

Csakhogy felmerül a kérdés, hogy az illető miért hoz rossz döntéseket. Márpedig úgy gondolom, hogy ez a kérdés ilyen esetben illegitim. Nem lehet, nem szabad, nem érdemes feltenni. Ugyanis ha az a helyzet, hogy valaki miniszterelnökként sorozatosan rossz döntéseket hoz, akkor teljesen mindegy, hogy mi van ennek a hátterében. Korrupció? Összeesküvés? Mentális zavar? Sima hozzá nem értés? Nem érdekes: ebben az esetben az illető nem alkalmas arra, hogy miniszterelnök legyen. Vagyis gyakorlati, politikai szempontból az égvilágon semmi jelentősége annak, hogy az illető mentális állapota milyen.

Ha mégis kijátsszák ellene a bolond-kártyát, annak oka van. Ez az ok pedig nem más, mint a mentális zavarban szenvedőkkel szembeni előítéletes félelem, amit nevezhetünk akár bolondofóbiának is. 
 

Bolondofóbia


A bolondofóbia olyan, mint bármely más előítélet: tele van általánosításokkal, csúsztatásokkal. Nézzük például azt a sztereotípiát, hogy „aki elmebeteg, az nem észleli megfelelően a valóságot”. Ez nem igaz. A valóságpercepció torzulása korántsem minden mentális zavar velejárója. Leginkább a pszichotikus zavarokra jellemző, de egyrészt nem mindegyikre, másrészt azokra is csak bizonyos szakaszokban, harmadrészt a torzulás megléte nem fekete-fehér dolog, miszerint vagy van, vagy nincs, hanem nagyon széles skálán mozog. Amint a blogon már volt szó róla: valamennyiünk valóságészlelése tartalmaz torzításokat. Nagyon nehéz meghúzni a határt, hogy ennek mértéke hol lépi át az egészségest a patologikustól elválasztó határt.

Civilizált társadalmunk eredendő bűne (avagy gyártási hibája), hogy a világ létezőit, köztük az embereket magabiztosan osztja fel jóra és rosszra. És ahogy a közhellyé vált mondás tartja: a felosztást mindig a jók végzik. E felosztás szerint vagyunk „mi, normálisok”, és vannak „ők, a bolondok”. Mi vagyunk a jók. Ők a rosszak. A bolondok rosszak, félni kell tőlük. Gonoszok, kiszámíthatatlanok, pusztító szándékúak.

Ezt a sztereotípiát alkalmazzák az utóbbi időben Orbán Viktor ellen. Aki – ismétlem – személy szerint engem teljesen hidegen hagy. És – ismétlem – aki sorozatosan rossz döntéseket hoz, az ne legyen miniszterelnök. Valamint – ismétlem –, noha nem nyilvánítok a Sorskönyv nélkül oldalain politikai véleményt, a sorok közül könnyen kiolvashatóak, hogy vajon mit gondolok a mostani kormány döntéseiről.

Orbán Viktor elmeállapota tehát nem érdekel, azonban az ellene felhozott sztereotípia nagyon is. Társadalmunkban ugyanis azok, akik valamilyen pszichés problémával küzdenek (avagy nem küzdenek, hanem megadták magukat neki), nemhogy kisebbséget alkotnak: többségben vannak. Alkohol-, nikotin-, drogfüggés. Személyfüggés. Szorongás. Depresszió. Feldolgozatlan veszteségek. Túlevés, anorexia. Álmatlanság, aluszékonyság. Potencia- és orgazmusproblémák. Emberek tömege tapasztalja, hogy valami nem stimmel vele. És emberek tömege tapasztalja a másikról, hogy valami nem stimmel vele. Nárcisztikus viselkedés. Családon belüli erőszak. Kiszámíthatatlanság, megbízhatatlanság. Hűtlenség.

Még egyszer mondom: meggyőződésem, hogy a pszichés problémával küszködők többségben vannak. Alkalmilag nézzünk szét magunk körül: otthon, a munkahelyen vagy az utcán.

Egy régi vicc:

A bolondokháza udvarán levegőznek a bolondok. Kint az utcán gyülekeznek a látogatók: várják a látogatási idő kezdetét. Az egyik bolond odamegy a kerítéshez, és kiszól:

– Mondjátok csak, sokan vagytok ott bent?

  

„Az a szerencsétlen, aki ezeket irta...”


„...mérhetetlenül áhitozik szeretetre, hogy a szeretet vissza tartsa őt oly dolgok elkövetésétől, melyeket fél megtenni. Őt olyasmiért verték, amit soha nem tett volna. Ő az a gyermek, akit nem szerettek s akit ezen kívűl azért vertek, mert nem tudták elviselni azt, hogy nem szeretik. Igy kivánja ő a szeretetet azért, hogy ne bántsák.”

E szavakkal kezdődik József Attila Szabad ötletek jegyzéke című írása. Azért idézem itt, mert ennél jobb illusztrációt nem tudok hirtelen annak illusztrálására, ami az elsődleges mondanivalóm: függetlenül attól, hogy kire alkalmazzák, a bolond-kártya kijátszása valakivel szemben mindig mélyen igazságtalan.

Szenvedni rossz. Pszichésen szenvedni alkalmasint rosszabb, mint testben szenvedni. Amíg a társadalomnak van viszonylag kész válasza arra, ha valaki náthás, reumás vagy rákos; amíg a testi betegségben szenvedők részesülhetnek a betegségelőnyben, addig a pszichés betegségekhez való általános hozzáállás ijesztően primitív.

Az átlagember (aki persze nem létezik) a mentális zavarban szenvedőket nemes egyszerűséggel kiröhögi és lehülyézi; a depresszióst vigasztalni próbálja (és bosszankodik a makacsságán, hogy nem vigasztalódik meg); a szorongónak legjobb esetben is elmagyarázza, hogy nincs mitől félnie, de általában csak megveti; az alkoholfüggőnek annyi a mondanivalója, hogy „Ne igyál már annyit!”, a gyászolónak pedig: „Őszinte részvétem, de hát az élet megy tovább.” Tanácsot ad vagy elhatárolódik; az empátia szót vagy nem ismeri, vagy a gyengeség jelének tartja. Esetleg azt gondolja róla: „Szép-szép, de nem az én műfajom.” Önismeretről és a személyiségfejlődésről nem hallott, vagy ha igen, úri huncutságnak tartja.

Röviden: pszichológiai kultúránk szánalmas – ennyit akartam mondani.

Jó volna valami bizakodó (egyszersmind realista) befejezés, de ehhez a témához sajnos semmi ilyen nem jut most az eszembe.
 




Ha tetszett, amit olvastál, ne sajnálj tőlem egy lájkot! :-)
Ha úgy gondolod, másnak is hasznára válna, ne habozz megosztani vele!

Ha úgy tapasztalod, valami nem stimmel veled: Gyere hozzám terápiába!


» 27 komment «




Címkék: politika pszichiátria bolond elmebetegség pszichózis mentális zavar Orbán Viktor pszichológiai kultúra

A bejegyzés trackback címe:

https://sorskonyvnelkul.blog.hu/api/trackback/id/tr734874975

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kanyó Zsuzsa 2012.10.28. 17:44:25

Vannak a pszichológiai kultúrával kapcsolatban biztató jelek. A kollégiumban, ahol dolgozom, nem szégyellnek a gyerekek pszichológushoz, mentálhigiénikushoz fordulni ha bajban vannak. 36 éve dolgozom,a pályám kezdetén még csak igen súlyos esetben fordultak a diákok pszichológushoz(főleg a szülők szégyellték és titkolták, ha megtették),erről suttogva beszéltek, ma pedig nem.Ismerek olyanokat is, akik olyasmivel is szakemberhez mennek,amit baráti körben,családtagokkal megbeszélhetnének, de inkább ez legyen, mint a szégyenkezés.

Doberdo 2012.10.28. 18:51:13

A kérdés nehezen válaszolható meg. Az azonban szinte biztos, hogy szerény képességű, de annál
nagyobb akaratú vezetőnknek bizonyos szempontból
küldetéstudata van. Sokszor méri fel rosszul a
valóságot és cselekszik szinte öntudatlan módon
az ország érdekei ellen. Sajnos ez látszik a megszólalásai tartalmából és formájából is. Rendszeres elszólásai ( Mi magyarok többes fordulat) azt láttatják, mintha azonosítaná magát a magyarokkal általában és más érdeket, mint a magyar érdeket nem ismer el. Pedig, amíg emberi társadalomban élünk (és nem majomként) addig ennek
vannak általános- a magyartól függetlenül fennálló
sajátosságai. Ezzel szemben (a vezetőnk ?)
abból indul ki, hogy a magyar különleges emberfajta. Ezzel szerintem magáról árulja el,
hogy csak magát tekinti olyannak, aki az országot
vezetni jogosult. Ez pedig mindenképpen tévképzet.
Ezek a tulajdonságok- egyes csak rá jellemző
bizarr szóképek (turulozás stb.) -arra utalnak,hogy jelentős mértékben nem a valóságban él, ennek minden negatív következményével együtt.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2012.10.28. 19:29:23

@Kanyó Zsuzsa: Köszönöm, jó ellenpéldával is találkozni.

@Doberdo: Én nem állítom, hogy a kérdés nehezen lenne megválaszolható, de a posztból - reményeim szerint - kiderül: szándékosan nem adtam rá választ. A poszt arról akar szólni, hogy miért kontraproduktív a társadalomban egy ilyen kérdés fölvetése.

kissmezes · http://www.jo-kiss/com 2012.10.28. 19:44:59

A szerény véleményem az:aki nem úgy gondolkodik mint én, akinek más a véleménye dolgokról, feladatokról, legyen az akár politikai gondolkozás is, az biztosan bolond. Pedig csak az érdekem, irigységem, hatalmi törekvésem késztet arra, hogy az esetleges riválisomat? bolondnak tituláljam. Én javasolnám azt: a cikk-író szálljon magába, és sürgősen forduljon szakemberhez, még akkor is, ha kérdőjelet tesz a cikke címe után.

GeoCracker · http://endresy.blogspot.com/ 2012.10.28. 20:42:36

Orbán Állapotáról már zajlik egy ideje a polémia. endresy.blogspot.hu/2012/09/kortunet-vizsgalat.html ill. endresy.blogspot.hu/2012/07/miniszterelnoki-tunetlicit.html
Amúgy szerintem nem "őrült" abban az értelemben, ahogy mondjuk Freud korában értették az őrültet. Vannak állapotok, amik gyógyszerrel kezelhetők. Az egy más kérdés, hogy mondjuk egy akármennyire gyógyszerezett paranoid skizofrénre, borderline-osra biznék-e országot. Azt hiszem nem. De, ha Orbán Viktor "csak" egy erősen komplexusos (kisebbrendűségi pl.) személyiség, akkor sem tesz boldogabbá.

kiskutyauto 2012.10.29. 03:17:24

A jelenkori civilizáció és urbanizáció illetve társadalom nevezetű súlyos betegségekben szenvedő ember, kivétel nélkül pszichopata, súlyos deffektes, torzult elméjű patológiásan beteg torz élőlény... azt gondoltam értelmesebb emberek számára ez régesrég nyilvánvaló...
Vélhetőleg nagyon nagyon kevés a mentálisan, elmeállapot tekintetében egészséges ember, de mivel nem tudjuk az milyen, nem tudjuk azt sem hogy milyen arányban létezik, ha egyáltalán létezik még...
Orbán csupán a civilizált társadalom egy szignifikáns példája, nem betegebb mint a beteg tömegátlag... tehát természetesen a választ, igen őrült, tehát normális... ;)

TH 2012.10.29. 10:20:57

@kissmezes: nem sikerült elolvasni a posztot, ugye?

TH 2012.10.29. 10:22:26

@kiskutyauto: te kivétel vagy, vagy te is súlyosan "deffektes", torzult elméjű torz élőlény?

Paxillus atrotomentosus 2012.10.29. 11:00:27

A néhai Szovjetunióban volt szokás, hogy a másként gondokozókat elmegyógyintézetbe záratták, ha tehették és persze miért ne tehették volna?

Ezeknek az elhelyezéseknek' nagyon szép , tárgyilagos magyarázata volt minden esetben.

A dolgok, a mentalitások úgy néz ki nem sokat változtak.

Szomorú de mindenképpen figyelemre méltó, hogy egyesek hogyan képzelik el a demokráciát, miközben 100 %-ig meg vannak róla győződve, hogy ők csak teljesen a tények mezejéről szedegetik az érveiket.

Doberdo 2012.10.29. 13:39:16

@Paxillus atrotomentosus: Egy kis baj van ezzel az érveléssel. A magát forradalmárnak feltüntető emberről könnyen kiderülhet, hogy diktátor.
És akkor ő ugyanúgy viselkedhet, mint annak idején a nagy Sztálin Et, vagy későbbi utódai !
Vagyis ők jogosultak kijelenteni, hogy kinek kell a
Gulág-ra, vagy elme intézetbe menni!

Paxillus atrotomentosus 2012.10.29. 13:46:40

@Doberdo:
"könnyen kiderülhet, hogy diktátor"
Tényeket!

Vagyis ők jogosultak kijelenteni, hogy kinek kell a Gulág-ra, vagy elme intézetbe menni!
Mond a listát akiket odaküldött.

Persze pikáns a dologban az, hogy mindezt egy antikommunistáról állítja, feltételezi valaki.

Egyébként lehet nem szeretni, utálni, de mindazokat a dolgokat azok elődei (amivel vádolod, feltételezed) akik ellen harcol.

Szóval több mint érdekes, egyenesen szórakoztató, hogy nem a több száz évvel ezelőtti, hanem a 20 évvel ezelőtti dolgok is mennyire homályosak már egyeseknek.

Üdv P.

Paxillus atrotomentosus 2012.10.29. 13:47:42

Egyébként lehet nem szeretni, utálni, de mindazokat a dolgokat azok elődei (amivel vádolod, feltételezed) követték el, akik ellen harcol.

Kicsit értelmesebben

Doberdo 2012.10.29. 14:40:13

@Paxillus atrotomentosus:Komolytalannak tartom annak az elképzelését, hogy nem lenne diktátor. Nem kell más csak az igen terjedelmesre sikeredett "alaptörvény"-t kell elolvasni hozzá. Ez a mű a magyarok számára-különösen a nem egészséges magyarok, árvák, özvegyek- csupa jogszűkítést tartalmaz. Meg kell nézni továbbá, hogy milyen terjedelmesen fogalmazza meg a különféle jogon kívüli állapotok " szükségállapot" stb. tényállásait ! Ez a jogszűkítő értelmezés súlyosan sérti mintegy 1- 1,5 millió magyar ember jogait, úgy, hogy az alaptörvény még a magyar jogban elfogadottnak tekinthető 10 éves átmenetet sem biztosítja. Nagyon sok jogi döntés helyett a kormány politikai kényszerre hivatkozik, azonban ezt a kényszert ő maga vezette be a gazdagok számára hozott egykulcsos adóval és egyéb értelmetlen döntésekkel. Magyar vállalatokat vásárolt költségvetési pénzekből (MOL, RÁBA) melyek jövedelmezősége nagyon kérdéses, még úgy is, hogy bizonyos árakat nagyon magasan tart, vagy határoz meg. A külfölddel szemben is teljesen kiszámíthatatlan módon viselkedik. Tárgyal az IMF-el, közben valótlanságokkal támadja! A Gulagra vonatkozó kitétel csupán a párhuzam érdekében fogalmaztam meg,(csak a jogaira utaltam) ezzel nem azt mondtam, hogy bárkit oda küldött volna. Ezek után szerintem a kommentem megfelel a tényszerűségnek. Egyébként, hogy kik ellen folytatja a harcot, azt már szerintem ő maga
sem tudja pontosan... Valszeg mindenki ellen, aki nem Orbán Viktor !!!
Ezek után én is jogosult vagyok azt írni Önnek:
"kicsit értelmesebben"

Doberdo 2012.10.29. 14:45:02

@Paxillus atrotomentosus: Még egy fontos dolog. Ön
azt állítja, hogy a Vezér antikommunista, ez pedig
csúsztatás, mert senki ebben az országban nem volt olyan mértékben "bolsevik", mint éppen ő!

Paxillus atrotomentosus 2012.10.29. 14:55:06

Azt, hogy kicsit értelmesebben arra értettem, amikor javítottam a saját mondatomat, ugyanis kihagytam belőle pár szót, tehát nem Önnek szólt.

Én úgy tekintem a dolgot, hogy kapott kétharmados felhatalmazást, amit a korábban a mindenki által elfogadott választási törvény sajátosságai' lehetőséggként megteremtettek.

Ezek után ha megváltoztat törvényeket úgy, ahogy akarta teljesen törvényesen. Aki ezt nehezményezi, teheti, de a törvényességet nem vonhatja kétségbe.

Egy ilyen súlyú változás nyilván jár érdeksérelemmel. Én senkinek nem kívánom, hogy ezért rosszabbul éljen és az egykulcsosról lehet vitatkozni, de Magyrországon nincs középosztály.

Ha nem is lesz, akkor lassan Brazilia lesz a minta.

A baloldal 50-nél több évig kormányzott' Magyarországon. Tönkre tett egy hatékony agrárállamot, létrehozott egy versenyképtelen ipart, miközben a vidékieket városokba kényszerítette. Adósságmilliárdokat tett a mi és gyermekeink nyakába.

Romhalmazzá vált minden, miközben "hazudtak" reggel , délben és este, miközben úgy csináltak mintha kormányoztak volna.

Itt a fundamentumnak kellett változni, mert egyébként még remény sem lenne semmire.

Nem várom el, hogy elfogadja, ahogyan gondolkodom.
Nyilván nem fogunk egyetérteni, de ez nem gond. Csak ha ennyi tisztességet megadunk egymásnak, akkor ennyi jár Magyarország miniszterelnökének is, bárki is az, és bármikor. Az ilyen cikkek meg mennek oda, ahova valók.

Üdv P.
( Elnézést a terjedelemért)

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2012.10.29. 15:07:45

@Doberdo: @Paxillus atrotomentosus:

Hölgyeim és/vagy Uraim! Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ez nem politikai, hanem pszichológiai témájú blog. Köszönöm az eddigi hozzászólásokat, és a jövőben is szívesen fogadom őket, amennyiben azok a blog témájához illeszkednek.

A jelen poszt elolvasásából kiderül (anélkül persze nem), hogy címe ellenére annak témája a pszichológiai kultúra, illetve annak hiánya. Az e témában írott kommenteket továbbra is várom.

A politikai tartalmúakat azonban törölni fogom, függetlenül attól, hogy megegyeznek-e vagy ellenkeznek az én személyes politikai állásfoglalásommal.

Köszönöm a megértést.

Paxillus atrotomentosus 2012.10.29. 15:15:50

Ugye Ön sem gondolja komolyan, hogy a kormányfő elméjének állapotáról szóló értekezés nem politika, ha átvitt értelemben is. ( egyszerű eszközökkel lejáratni a "szakmaiság" látszatába tekerve)

Ez a gond ! A politikai elfogultság (" Aki nem hülye, a sorok közül úgyis kiolvashatja a nézeteimet") és prekoncepció fényévnyi távolságból felfedezhető.

Nem zavar, ha törli észrevételeimet. Joga van hozzá.

Üdv Pax A.

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2012.10.29. 15:17:11

@Paxillus atrotomentosus: Nem tudom, hogy végigolvasta-e a posztot. Szavai alapján úgy vélem, nem. A kormányfő elméjének állapotáról ugyanis egyáltalán nem értekeztem benne.

kiskutyauto 2012.10.29. 16:06:24

@TH: "te kivétel vagy, vagy te is súlyosan "deffektes", torzult elméjű torz élőlény?"

Válaszul hadd idézzem önmagam, tehát az általad idézett posztomból:

"de mivel nem tudjuk az milyen, nem tudjuk azt sem hogy milyen arányban létezik, ha egyáltalán létezik még..."

Ergo ha értelmezted volna amit írtam, nem kérdezted volna ezt... ;)

Doberdo 2012.10.29. 17:55:19

@Birtalan Balazs: Megértettem a figyelmeztetését, hogy kizárólag klinikai vitát kívánt generálni ebben
a kérdésben. Sajna ehhez nem értek, csak a politikai
vetületet igyekeztem megvilágítani. Remélem nem sértettem meg a fentiekkel senkit...
Köszönöm az eddigi lehetőséget.

Vérnyúl, Döme, Dagi, Fufu, avagy a Jó, a Rossz, és 2012.10.30. 12:40:49

@Paxillus atrotomentosus:

nem csak a komcsik csinálták ezt, széchenyi és semmelweiss is diliházban végezte, sőt, rengeteg szüfrazsett és feminista is, egyszerűen azért, mert mertek másképp gondolkozni, egyiknek az volt a bűne, hogy szembeszállt az orvosi hierarchiával, és arra a kényelmetlenségre akarta őket kényszeríteni, hogy kezet mossanak, a másik meg úgy gondolta, hogy a nőknek is van beleszólásuk a saját életükbe.

a nők elleni erőszak egyik fajtája például az, amikor a válóper során a férfi a nőt diliházba akarja záratni, mondván, hogy nem beszámítható, hisztérikus és ezt egészen a közelmúltig simán meg is csinálták, így a nő nélkül a férfi azt csinálhat, amit akar, nem kell vagyonmegosztani, meg ilyesmiket művelni, és simán gyámsága alatt tarthatja a nőt.

Jgy 2012.10.30. 13:07:33

Kicsit elcsúszott a hangsúly...

Balázs, hadd hívjam föl a figyelmedet rá, hogy ha lassú is, de van változás. Az én gyerekkoromban a balkezesség még nagyon gáz volt.

Linkóczy Adorján bátyja 2012.11.03. 12:37:52

Élvezettel olvastam, még ha rám nézve nem is túl hízelgő megállapításokkal is találkoztam.

Szerintem nincs külön pszichológiai kultúra, szexuális kultúra, olvasáskultúra, vezetési kultúra, csak kultúra van.
Vagy épp nincs.
Sajnos.

Bármelyik "szakkultúrát" nézem, a magyar ember iszonyatos mentális állapota köszön vissza belőle.
Az enyém is, a francba!

Mit mondhatok az alkoholistának? A gyászolónak? A szorongónak?
Tanított erre valaki?
Azért meg csak nem fordulok szakemberhez, hogy megtudjam!

GeoCracker · http://endresy.blogspot.com/ 2012.11.04. 20:03:08

@Szúrófény: A levélben megtaláltam a hozzámszólást. Itt nem. Különben igazad lehet....

Birtalan Balazs · http://birtalan.blog.hu 2012.11.06. 10:47:34

(Ismét jelzem, hogy ez nem politikai, hanem pszichológiai blog; a poszt sem politikáról, hanem pszichológiáról szól. A politikai tárgyú kommenteket még akkor is törlöm, ha történetesen egyetértek a tartalmukkal.)